Судья Тимофеева А.М.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-10992/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акперовой И.В. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Кировским районным судом г. Иркутска "дата обезличена" рассмотрено гражданское дело по иску Акперовой И.В. к Трусковой Г.В., Березовской Г.Н. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора купли-продажи 1/2 доли комнаты "номер обезличен", квартиры "номер обезличен", дома "номер обезличен", по ул. А. в г. И., акта передачи недвижимости, выселении Березовской Г.Н. из 1/2 доли комнаты "номер обезличен", квартиры "номер обезличен", дома "номер обезличен", по ул. А. в г. И., признании права собственности на комнату.

Решением суда, вступившим в законную силу, исковые требования Акперовой И.В. оставлены без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от "дата обезличена" по ходатайству истца Акперовой И.А. судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Трусковой Г.В. и Березовской Г.Н. распоряжаться 1/2 долей комнаты "номер обезличен", кв. "номер обезличен", дома "номер обезличен" по ул. А. в г. И. путем отчуждения, Учреждению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области не регистрировать и не выдавать сторонам договор от "дата обезличена" купли-продажи 1/2 доли комнаты "номер обезличен", кв. "номер обезличен", дома "номер обезличен", по ул. А. в г. И., заключенный между Трусковой Г.Н. и Березовской Г.В., а также передаточный акт и свидетельство о регистрации права до рассмотрения Кировским судом искового заявления Акперовой И.В. о признании сделки завещания недействительной, переводе прав покупателя, признании права с вынесением решения и вступления его в законную силу.

"дата обезличена" в суд поступило заявление Березовской Г.Н. об отмене мер по обеспечению иска от "дата обезличена".

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2011 года меры по обеспечению иска, наложенные судом на основании определения Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена", отменены.

В частной жалобе Акперова И.В. ставит вопрос об отмене данного определения суда и решении вопроса по существу, оставлении обеспечения иска по делу до рассмотрения надзорной жалобы Акперовой И.В.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд незаконно не принял во внимание ходатайство Акперовой И.В. об отказе ответчице Березовской Г.В. в удовлетворении ее заявления об отмене обеспечения иска, в связи с подачей надзорной жалобы в Иркутский областной суд и заявления в Следственный комитет РФ по Иркутской области.

Отмена обеспечения иска Кировским районным судом 21.07.2011 может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, нарушить законные права Акперовой И.В. на наследственное имущество матери Ш.Е.Г.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что решением Кировского районного суда г. Иркутска "дата обезличена" Акперовой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований, данное решение вступило в законную силу "дата обезличена", отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Обжалование истцом решения суда первой инстанции в порядке надзора не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска после вступления решения в законную силу.

Выводы суда соответствуют положениям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленным судом обстоятельствам.

Доводы частной жалобы по этому поводу не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании данной нормы процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда законно и обоснованно, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 366, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.