Судья Попова О.М. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-13365/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Кравченко Е.Г. и Скубиевой И.В., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Иркутской области на определение Качугского районного суда Иркутской области (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Качугского районного суда Иркутской области (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Иркутской области к Лазаревой (дата обезличена), администрации муниципального образования «К.», Комитету по управлению муниципальным имуществом Качугского района о взыскании убытков, УСТАНОВИЛА: (дата обезличена) Качугским районным судом Иркутской области отказано в удовлетворении иска ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Иркутской области к Лазаревой Т.С., администрации муниципального образования «....», Комитету по управлению муниципальным имуществом .... о взыскании убытков. Не согласившись с решением суда, ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по .... обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда по тем основаниям, что решение поступило в налоговый орган (дата обезличена), о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. При этом при вынесении решения была оглашена только резолютивная часть решения, что не позволило провести должный анализ выводов судьи и подготовить кассационную жалобу в сроки, установленные в решении суда. Определением суда от (дата обезличена) в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от (дата обезличена) отказано. В частной жалобе начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Иркутской области Ионова О.М. просит определение суда отменить, восстановить десятидневный срок для обжалования решения суда. В обоснование доводов к отмене определения указала, что решение суда было вынесено (дата обезличена), направлено в адрес истца (дата обезличена) и получено инспекцией (дата обезличена), о чем свидетельствует штамп входящих документов. Фактически инспекция подала жалобу в течение 10 дней от даты получения решения суда, поскольку не могла подать кассационную жалобу в течение 10 дней от даты вынесения решения. Так, заявитель указывает на то, что подготовка кассационной жалобы требует необходимого количества времени, в связи с чем инспекция отсчитывала течение срока для направления кассационной жалобы с момента ее регистрации. Письменные возражения на частную жалобу не поступили. Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Иркутской области Яковлевой В.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что решение суда по гражданскому делу по иску ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Иркутской области к Лазаревой Т.С., администрации МО «....», Комитету по управлению муниципальным имуществом Качугского района о взыскании убытков принято от (дата обезличена), согласно уведомлению указанное решением получено истцом (дата обезличена). Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения направлены истцом в суд (дата обезличена), согласно штампу почтового отделения, то есть по истечении десятидневного срока. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно признал обстоятельства восстановлении срока, указанные истцом в заявлении, неуважительными. Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у судебной коллегии сомнений в законности и обоснованности не вызывают и доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут. Поскольку частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о необоснованности отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, она основанием к отмене определения суда не является. Руководствуясь ст.ст.360, 374, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определение Качугского районного суда Иркутской области (дата обезличена) по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи Е.Г.Кравченко И.В.Скубиева