Судья Шершнева Г.Н.

Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-13222/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Петуховой В.Г., Апхановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Миталимовой Э.Г. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Черемховского городского суда Иркутской области от дата обезличена по делу по иску Шумовой З.И. к индивидуальному предпринимателю Миталимовой Э.Г. о компенсации материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от дата обезличена по настоящему делу исковые требования Шумовой З.И. удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Миталимовой Э.Г. в пользу Шумовой З.И. взысканы: убытки, понесенные в связи с повреждением здоровья в размере <данные изъяты>., утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

дата обезличена Миталимова Э.Г. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2011 года заявление о рассрочке исполнения судебного решения оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Миталимова Э.Г. просит об отмене определения суда, так как судом не учтено, ее тяжелое материальное положение, связанное с тем, что она совместно с мужем не проживает, какой-либо материальной помощи на содержание детей он не оказывает, доходы от реализации товара в магазине составляют <данные изъяты> руб. в квартал.

Кроме того заявитель жалобы указывает, что в настоящее время в производстве мирового судьи находится дело о расторжении брака с М., судебное заседание по которому назначено на дата обезличена.

В письменных возражениях Шумова З.И. просит оставить частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления Миталимовой Э.Г., суд первой инстанции, с учетом представленных в обоснование ходатайства доказательств, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда.

Вывод суда соответствует материалам дела, основан на законе.

В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения судебного решения может повлечь затягивание реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

По закону предоставление рассрочки является правом суда, но не его обязанностью. Суд должным образом реализовал это право.

Доводы жалобы сводятся к позиции, занятой Миталимовой Э.Г. при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

Ссылка в жалобе на инициированный мужем заявителя бракоразводный процесс не может быть принята во внимание, поскольку это не является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемховского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Черемховского городского суда Иркутской области от дата обезличена по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи В.Г. Петухова

С.С. Апханова