Судья Дубровская Ж.И. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-13548/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучельниковой Т.Л. к СНТ «***» о понуждении к подключению электроэнергии по частной жалобе СНТ «***» на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 04 октября 2011 года о разъяснении решения суда, У С Т А Н О В И Л А : Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Иркутска от 12 мая 2011 года исковые требования Бучельниковой Т.Л. удовлетворены. На СНТ «***» возложена обязанность присоединить дачный дом Бучельниковой Т.Л. к электрическим сетям СНТ «***», подать напряжение и опломбировать электросчетчик. (Дата обезличена) ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, в котором содержится просьба о разъяснении места присоединения дачного дома Бучельниковой Т.Л. к электрическим сетям, указания рода напряжения или мощности, счетчика, который должен быть опломбирован. Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 04 октября 2011 года разъяснено, что присоединение дачного дома, расположенного по .... в СНТ «***», должно быть произведено от опоры с .... в СНТ «***», исходя из имеющегося рода и мощности напряжения. СНТ «***» необходимо опломбировать имеющийся у абонента Бучельниковой Т.Л. прибор учета электроэнергии, расположенный в садовом доме по .... в СНТ «***». В частной жалобе председатель СНТ «***» Халтуева Н.Л. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то обстоятельство, что (Дата обезличена) смонтирована электрическая линия по .... и подключение всех садоводов, чьи дома находятся на ...., производится от этой линии. Подача напряжения к дачному дому № по .... противоречит указанному порядку электроснабжения и приведет к еще большему увеличению установленной мощности на электролинии *** кв, питающей ...., которая уже превышает допустимую мощность в 2 раза. Считает, что обжалуемое определение суда изменяет содержание решения Свердловского районного суда города Иркутска от (Дата обезличена). Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения истицы Бучельниковой Т.Л., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Разъясняя решение суда, суд правильно руководствовался положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильно исходил из того, что требования истицы разрешены судом с учетом всех имеющихся в деле доказательств и разъяснений специалиста о возможности присоединения дачного дома истицы к электрическим сетям по .... по ранее существующей схеме. Поскольку ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт возможности причинения вреда жизни и здоровью граждан в случае подключения дачного дома истицы к электрическим сетям по ...., оснований к отмене обжалуемого определения суда не имеется, учитывая, что указанный вопрос ответчик имеет возможность разрешить в установленном законом порядке. В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения суда. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 04 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Березка» - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Г. Кравченко О.Ф. Давыдова