Судья Шершнева Г.Н. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-13212/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Петуховой В.Г., Апхановой С.С., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Герасимовой А.В. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 31 октября 2011 года об отказе Герасимовой Анастасии Викторовне в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Черемховского городского суда Иркутской области от дата обезличена по делу по иску Каримулина А., Каримулина Р.А. к Герасимову В.Ф. о взыскании суммы долга (задатка), УСТАНОВИЛА: Решением Черемховского городского суда Иркутской области от дата обезличена исковые требования Каримулина А., Каримулина Р.А. удовлетворены. дата обезличена решение суда вступило в законную силу. дата обезличена дочь ответчика Герасимова А.В., обращаясь в суд с кассационной жалобой на указанное решение, просила восстановить срок его обжалования. Определением Черемховского городского суда от 31 октября 2011 года в восстановлении срока на обжалование решения суда было отказано, кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования. В частной жалобе представитель Герасимовой А.В. Сивкова С.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, указав в обоснование, что в нарушение ст. 43 ГПК РФ Герасимова А.В. не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, тем самым были нарушены ее права как нанимателя, а впоследствии собственника спорного жилого помещения. В качестве уважительной причины пропуска срока указано, что Герасимова А.В. проживает и обучается в г. У., поэтому не могла своевременно подать жалобу, тем более, что является юридически неграмотной. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Герасимовой А.В. – Сивковой С.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Согласно статье 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. Исходя из смысла названной нормы закона, субъектами кассационного обжалования являются лица, участвующие в деле, в состав которых входят стороны, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица (ст.34 ГПК РФ). Герасимова А.В. не относится к лицу, имеющему право на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение суда. Однако данное обстоятельство не лишает ее возможности отстаивать свои права в надзорном порядке. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд правомерно исходил из того, что заявитель не обосновала свою просьбу причинами, которые могли бы быть признаны уважительными. При этом суд, исследовав доводы заявителя в обоснование просьбы о восстановлении пропущенного срока о том, что она проживает в другом городе и является юридически неграмотной, дал им надлежащую оценку, мотивировав это в обжалованном определении. Из материалов дела усматривается, что решение было постановлено дата обезличена, мотивированное решение было изготовлено дата обезличена, вступило в законную силу дата обезличена. С кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Герасимова А.В. обратилась в суд только дата обезличена. Доводам заявителя жалобы в определении суда дана надлежащая оценка. Утверждение в жалобе о том, что Герасимова А.В. не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку из представленного свидетельства о регистрации право собственности у дочери ответчика Герасимовой А.В. возникло только дата обезличена, то есть после разрешения спора по настоящему делу. Другие доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, сводятся к позиции, занятой Герасимовой А.В. в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Черемховского городского суда Иркутской области от 31 октября 2011 года об отказе Герасимовой А.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2010 года по делу по иску Каримулина А., Каримулина Р.А. к Герасимову В.Ф. о взыскании суммы долга (задатка) оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи В.Г. Петухова С.С. Апханова