Судья Шишпор Н.Н. Судья-докладчик Воеводина О.В. По делу № 33-12658/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Петуховой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчицы Колпащиковой (Кузьминой) О.Ф. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Вишнякова В.Е. к Колпащиковой (Кузьминой) О.Ф. о вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛА: Вишняков В.Е., обращаясь в суд с иском, указал, что на основании вступившего в законную силу решения ....... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ....... доли жилого помещения по адресу: .... Ответчица Колпащикова О.Ф., которая является собственником ....... доли спорного жилого помещения, препятствует его вселению в спорную квартиру, на его устные и письменные просьбы не реагирует. Истец Вишняков В.Е. просил суд признать за ним право пользования жилым помещением и вселить его в квартиру по адресу: .... Истец Вишняков В.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Колпащикова (Кузьмина) О.Ф. в судебное заседание не явилась. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года, с учетом определения суда от 30 сентября 2011 года об исправлении описки, исковые требования Вишнякова В.Е. удовлетворены. За Вишняковым В.Е. признано право пользования жилым помещением по адресу: .... и он вселен в спорное жилое помещение. В кассационной жалобе ответчица Колпащикова (Кузьмина) О.Ф. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование доводов к отмене решения указала, что о принятом решении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, определение о подготовке дела и повестка направлены судом по адресу: .... по которому она не проживает, и было вручено ее несовершеннолетней дочери. Обжалуемым решением нарушены ее процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Она была лишена возможности предъявить встречное исковое заявление, представить доказательства. Судом нарушены требования ст.ст. 113, 116, 137, 152 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что на основании вступившего в законную силу решения ....... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ истец Вишняков В.Е. является собственником ....... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .... Ответчица Колпащикова (Кузьмина) О.Ф. является собственником ....... доли указанного жилого помещения. Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что ответчица Колпащикова (Кузьмина) О.Ф. препятствует истцу Вишнякову В.Е. в пользовании спорным жилым помещением, не передает ему ключи от квартиры, суд первой инстанции, принимая во внимание, что истец как собственник доли спорного жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, и его права не могут быть ограничены другими лицами, в том числе и другими собственниками, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Вишнякова В.Е. о признании за ним права пользования спорным жилым помещением и вселении его в спорную квартиру. Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Доводы кассационной жалобы ответчицы Колпащиковой (Кузьминой) О.Ф. о том, что суд не известил ее о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушил ее процессуальные права, не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, почтовое отправление, направленное судом по адресу: ...., возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. .......), а заказное письмо, направленное по адресу: ...., вручено лично Колпащиковой О.Ф., что подтверждается ее подписью (л.д. .......). При этом доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что письмо было вручено несовершеннолетней дочери ответчицы, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчицы, учитывая, что сведения о причинах неявки ею суду не представлены, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Законных оснований для отложения слушания дела, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось. Своими процессуальными правами лица, участвующие в деле, должны пользоваться добросовестно. Судом первой инстанции при разрешении настоящего спора не допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства, и оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется. Таким образом, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Вишнякова В.Е. к Колпащиковой (Кузьминой) О.Ф. о вселении в жилое помещение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В.Воеводина Судьи С.С.Апханова В.Г.Петухова