Судья Казарина Н.А. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-13794/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области к Николаеву А.В., Закрытому акционерному обществу «***» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «***» и взыскании убытков, по частной жалобе Межрайонной ИФНС № по Иркутской области на определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года об отказе в принятии иска, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонная ИФНС № по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «***» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2007 года в отношении ООО «***» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден А. с вознаграждением в размере *** рублей ежемесячно. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года ООО «***» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден А. с вознаграждением в размере *** рублей ежемесячно. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «***» прекращено. Учредителем общества являлось юридическое лицо ЗАО «***», которое было ликвидировано (Дата обезличена). Директор ООО «***» Николаев А.В. не выполнил надлежащим образом свои обязанности по управлению делами общества, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам, не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «***» банкротом. На основании определения арбитражного суда Иркутской области 11 января 2009 года с Межрайонной ИФНС № по Иркутской области в пользу арбитражного управляющего А. взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере *** рублей *** копеек. Указанная сумма расходов выплачена платежным поручением № от (Дата обезличена). Таким образом, в результате неправомерного бездействия Николаева А.В. ФНС России понесла убытки в указанном размере, о взыскании которых заявлено в иске. Определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года в принятии искового заявления отказано. В частной жалобе Межрайонная ИФНС № по Иркутской области просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя истца Слинюк М.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственно арбитражному суду. С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего. В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности арбитражным судом выносится определение, которое вступает в силу немедленно. Как усматривается из материалов дела, рассмотрение вопроса о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве невозможно, поскольку процесс банкротства завершен, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности и ликвидации ООО «***». Поскольку ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности рассмотрения данного дела арбитражным судом после завершения процесса банкротства, у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии иска в силу положений статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал – направлению в Слюдянский районный суд Иркутской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Г. Кравченко О.Ф. Давыдова