Судья Коткина О.П. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-13792-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В. судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Управления федерального казначейства на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Коплика С.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Коплик С.А. указал, что был привлечен уголовной ответственности по факту кражи имущества гр. С. и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> содержался под стражей. Уголовное дело в отношении него было прекращено 9 сентября 2002 года и 5 июня 2005 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования с признанием за ним права на реабилитацию. Считает, что в связи с тем, что незаконным содержанием под стражей ему причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рубль. В судебном заседании Коплик С.А. не присутствовал, отбывает наказание в виде лишения свободы в УК <Номер обезличен> за другое преступление. Представитель Минфина России Пименова О.В. в судебном заседании иск не признала, размер исковых требований считает завышенным и недоказанным. Судом требования Коплика С.А. удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей. В кассационном представлении прокурор и в кассационной жалобе Управление федерального казначейства поставили вопрос об отмене решения, указывая на то, что истец не доказал тяжесть перенесенных страданий, а суд не принял во внимание обстоятельства, характеризующие особенности личности заявителя. Настаивают на том, что сумма компенсации взыскана судом в завышенном размере. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя Минфина РФ Тагарова Ц.Ж. прокурора Валеевой Ю.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, обсудив изложенные в них доводы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Исследовав и оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, материалы уголовного дела, доводы и пояснения сторон, суд установив, что уголовное дело в отношении Коплика С.А. прекращено на основании ч. 1 п. 1 ст. 27 УПК РФ, и к уголовной ответственности он привлекался незаконно, также незаконно к нему применялись меры пресечения. На этом основании суд пришел к обоснованному выводу о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, который в силу ст. 1070 ГК РФ подлежит денежной компенсации за счет казны Российской Федерации. Этот вывод суда соответствует материалам дела, основан на правильном применении норм материального права и оценке доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона, подробно мотивирован в решении. Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд дал оценку доказательствам о степени и характере причиненных истцу физических и нравственных страданий, учел индивидуальные особенности его личности, длительность незаконных действий в отношении него, что соответствует требованиям п. 2 ст. 1101 ГК РФ. С учетом этого суд посчитал возможным компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия находит не противоречащим требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для переоценки выводов суда. Таким образом, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение суда Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич