Судья Гущина Е.Н. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-13862-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В. судей Апхановой С.С., Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика УПФ РФ на решение Саянского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Бухарова Н.Г. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. <данные изъяты> Иркутской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛА: Бухаров Н.Г. в обоснование исковых требований указал, что УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за недостаточности стажа. При оценке пенсионных прав заявителя ответчик не учел в льготном стаже периоды, когда он работал в должностях, непредусмотренных Списками должностей, профессий. Просил зачесть в льготный стаж работу в качестве <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в СМУ № <Номер обезличен> треста «З.», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в СМУ-<Номер обезличен>, <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на асфальтобетонном заводе С. Прибайкальской автомобильной дороги и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ФГУДЭП № <Номер обезличен>, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня достижения <данные изъяты> лет - с 19 октября 2011 года. Представитель ответчика Корнеева Н.Н. исковые требования не признала. Иск Бухарова Н.Г. удовлетворен частично, оспариваемые периоды за исключением времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включены в специальный стаж, суд обязал ответчика назначить Бухарову Н.Г. пенсию по старости с 19 октября 2011 года. В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, настаивая, что при отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке, архивной справке от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> Бухаров Н.Г. работал в СМУ № <Номер обезличен> Треста «З.» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ..., а с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в СМУ-<Номер обезличен> Восточно-Сибирского управления строительства в качестве <данные изъяты>. Архивной справкой от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и трудовой книжкой также подтверждается, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года истец работал в качестве <данные изъяты> в ФГУДЭП № <Номер обезличен>. Оценивая представленные в дело письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд пришел к выводу о том, что Бухаров Н.Г. в спорные периоды фактически работал в условиях полной занятости на работах, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых давала право на льготную пенсию, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Таким образом, требования истца о зачете этих периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исключение составляет только период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. При подсчете суммарного стажа Бухарова Н.Г., дающего право на назначение пенсии, который составил более 10 лет, суд обоснованно признал его право на трудовую пенсию по старости с момента обращения с 19 октября 2010 года. Выводы суда мотивированы в решении, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 18, 19, 55 Конституции РФ и не противоречат разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25, согласно которым вопрос о соответствии условий и характера выполняемой работы, тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии, должен решаться, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. Содержание доводов кассационной жалобы свидетельствует об иной оценке доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Они сводятся к позиции, занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 362, 363 ГПК РФ могут служить основанием для отмены судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Саянского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич