Судья Шкут Ю.Г. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-13566-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кобзевой А.В. на определение Саянского городского суда Иркутской области от 27 октября 2011 года об отказе в отсрочке исполнения заочного решения Саянского городского суда Иркутской области от 2 июня 2011 года по иску открытого акционерного общества «Банк» к Кобзевой А.В., Кобзеву С.Л. о взыскании просроченных сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛА: Заочным решением суда от 2 июня 2011 года по иску ОАО «Банк» с Кобзевой А.В. и Кобзева С.Л. солидарно взыскана задолженность по кредиту с учетом процентов и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Кобзева А.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до достижения ее дочерью - К., <Дата обезличена> рождения, полутора лет. В письменных возражениях представитель ОАО «Банк» против отсрочки возражал, указывая на отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта с солидарным должником, отсрочка исполнения необоснованно нарушит права взыскателя. Кобзева А.В. и Кобзев С.Л. в судебном заседании отсутствовали. Определением суда в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе Кобзева А.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обосновании указано, что воспитывает дочь одна, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие, возможности работать и получать иной доход не имеет. Считает, что предоставление отсрочки одному из солидарных должников не лишает взыскателя права получить долг с другого должника. Против частной жалобы возразил ОАО «Банк». Выслушав доклад, проверив определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены. При разрешении заявления суд дал оценку доводам Кобзевой А.В., приведенным в поддержку просьбы об отсрочке исполнения судебного решения с учетом всех обстоятельства дела. Отказывая в предоставлении отсрочки, суд правильно применил нормы процессуального права – статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, в то время, как приведенные Кобзевой А.В. основания такими не являются, серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, с учетом солидарной обязанности должников, не создают. Судом дана мотивированная оценка доводам ответчика о наличии затруднений в исполнении решения. При этом суд правомерно указал на положения ст. 323 ГК РФ, предусматривающие право кредитора требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным с выводами суда, изложенными в определении, согласиться. Доводы частной жалобы, выражающие несогласие заявителя с оценкой, которая дана фактическим обстоятельствам, на определение суда не влияют, и правовых оснований для его отмены не порождают. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Саянского городского суда Иркутской области от 27 октября 2011 года об отказе в отсрочке исполнения заочного решения Саянского городского суда Иркутской области от 2 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич