Судья Сачук С.С.

Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-13816/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.

судей Папуши А.С.и Зубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «К» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 июня 2011 года об оставлении без движения заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «К» об индексации денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

КПКГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Виват» обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и аннулировании исполнительного производства, указав, что решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12.11.2007 о взыскании с Кальминеева А.Я. денежной суммы в размере .... рублей вступило в законную силу. По исполнительному листу от Дата обезличена выданному Октябрьским районным судом г. Иркутска возбуждено исполнительное производство № от Дата обезличена. Вместе с тем долг с должника не был взыскан, исполнительное производство в отношение Кальминеева А.Я. было приостановлено по п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена, в связи с невозможностью взыскания.

Определением судьи от 08 июня 2011 года заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для исправления допущенных ошибок до 13 июля 2011 года.

С частной жалобой обратился КПКГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Виват», в которой просит указанное определение отменить.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения.

Оставляя без движения заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «К» судья, правильно применив в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ правила об аналогии закона, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено документов по исполнительному производству в отношении Кальминеева А.Я. При таких обстоятельствах судья обоснованно указал, что заявление подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, вывод судьи об оставлении заявления без движения является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося определения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 366, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 июня 2011 года об оставлении без движения заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «К» об индексации денежных средств, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Е.Ю.Зубкова