Судья Ястребова Ю.В. По делу № 33-13296/11 Судья-докладчик Папуша А.С. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Папуши А.С., Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гудановой Т.С. на определение Братского городского суда Иркутской области от 08 июля 2011 года по гражданскому делу по заявлению Гудановой Т.С. к Безруких Г.А. о взыскании индексации, У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Гуданова Т.С. обратилась в суд с заявлением к ответчику Безруких Г.А., согласно которому просила взыскать с ответчика в ее пользу индексацию несвоевременно выплаченных сумм по решению Братского городского суда от (дата обезличена) в размере ** рублей. В обоснование заявления Гуданова Т.С.указала, что решением Братского городского суда от (дата обезличена) за (номер обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена) в пользу Гудановой Т.С. с должника Безруких Г.А. была взыскана сумма ** рублей. Решение суда фактически исполнено (дата обезличена) согласно постановлению судебных приставов. Все суммы и даты указаны в исполнительном листе и постановлении об окончании исполнительного производства, а также в расчете по годам и месяцам согласно правке статистики о сводных индексах потребительских цен по Иркутской области за период с ** г. по ** г. На основании изложенного, просила взыскать с Безруких Г.А. в ее пользу индексацию несвоевременно выплаченных сумм по решению суда от (дата обезличена) в размере ** рублей. В судебное заседание заявитель Гуданова Т.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Безруких Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель должника Куксин В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования Гудановой Т.С. не признал, суду пояснил, что Гуданова Т.С. пропустила срок давности для обращения в суд с требованиями об индексации несвоевременно выплаченных сумм по решению Братского городского суда от (дата обезличена) Определением суда с учетом определения об исправлении описки, заявление Гудановой Т.С. об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. Судом с Безруких Г.А. в пользу Гудановой Т.С. взыскана индексация несвоевременно выплаченных сумм по решению Братского городского суда от (дата обезличена) в размере ** рублей. На определение суда Гудановой Т.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что судом неверно указана сумма индексации по решению суда, а также, что судом неправа Возражений на частную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав доклад по делу, объяснения Куксина В.И. – представителя Безруких Г.А., действующего на основании доверенности, проверив обжалованное определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. Из материалов дела следует, что решением Братского городского суда от (дата обезличена) в пользу Гудановой Т.С. взыскана сумма в размере ** рублей. Из материалов дела следует, что это решение суда было исполнено только (дата обезличена) В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Такая индексация при неисполнении решения суда осуществляется с момента его принятия судом на день исполнения этого решения. Поскольку порядок и возможность такой индексации предусмотрена гражданским процессуальным законодательством, применение к регулируемым ГПК РФ правоотношениям, срока исковой давности, предусмотренного ГК РФ не является обоснованным. Поэтому вывод суда о применении по заявлению представителя ответчика срока исковой давности, предусмотренного ГК РФ, к требованиям Гудановой Т.С. об индексации присужденных ей сумм является ошибочным. При таких обстоятельствах обжалованное определение подлежит отмене, а заявление Гудановой Т.С. возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Братского городского суда Иркутской области от 08 июля 2011 года по гражданскому делу по заявлению Гудановой Т.С. к Безруких Г.А. о взыскании индексации - отменить, вернуть дело в тот же суд для нового рассмотрения заявления Гудановой Т.С. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи А.С. Папуша М.А. Александрова