Судья Федоров К.Н. Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-13532-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Папуши А.С., Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носкова Д.В., Дмитриева Д.Н. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой Е.С. от Дата обезличена о передаче на реализацию имущества должника; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой Е.С., по частной жалобе Носкова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2011 года о прекращении производства по делу в части, УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2011 года прекращено производство по данному делу в части требований заявителей о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой Е.С., выразившееся в не проведении в период с Дата обезличена по Дата обезличена повторной оценки имущества должника: земельных участков из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: ..... В частной жалобе Носков Д.В. просит определение суда отменить, полагая, что оно постановлено в нарушение требований процессуального закона. Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив определение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Прекращая производство в части приведенных требований заявителей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеется решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 марта 2011 года, которым были разрешены аналогичные требования и при их разрешении вопрос о бездействии судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой Е.С., связанный с совершением исполнительных действий по реализации арестованного имущества, в том числе его оценке, являлся предметом исследования в ходе разбирательства дела. Этот вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела, соответствует требованиям ст.248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Это указание закона является исключением из общего правила, установленного пп. 2 п. 1 ст. 134 и абз.3 ст. 220 ГПК, в соответствии с которыми отказ в принятии заявления и прекращение производства по делу возможно лишь в том случае, когда решение состоялось по спору между теми же сторонами. При таких обстоятельствах, довод частной жалобы о том, что решение Октябрьского суда г. Иркутска от 4 марта 2011 года постановлено по заявлению Дмитриева Д.Н., а не Носкова Д.В., основан на ошибочном толковании норм закона, является несостоятельным, а потому не может служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2011 года о прекращении производства по делу в части требований заявителей о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой Е.С., выразившееся в непроведении в период с Дата обезличена по Дата обезличена повторной оценки имущества должника: земельных участков из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: .... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г.Петухова Судьи А.С.Папуша Л.Л.Каракич