Судья Акимова Н.Н. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-13883/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Богданова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП города Иркутска о возбуждении исполнительного производства от (Дата обезличена), по частной жалобе Богданова А.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 сентября 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы, У С Т А Н О В И Л А: Богданов А.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Иркутска с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов города Иркутска от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства. Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 15 июня 2011 года жалоба оставлена без движения (***). После устранения недостатков в Куйбышевский районный суд города Иркутска поступила жалоба Богданова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 29 июля 2011 года жалоба Богданова А.В. вновь оставлена без движения (***). Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 17 августа 2011 года жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении жалобы без движения (***). (Дата обезличена) суд направил Богданову А.В. запрос о возвращении жалобы в связи с решением вопроса о ее принятии (***). Поскольку Богданов А.В. направил в суд жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя, поименовав ее кассационной, определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от (Дата обезличена) в ее принятии отказано (***). В частной жалобе (поименованной кассационной) Богданов А.В. просит об отмене определения судьи от (Дата обезличена) по мотивам его незаконности и необоснованности. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии жалобы Богданова А.В. (поименованной кассационной), судья исходил из того, что из ее содержания усматривается противоречие процессуальным нормам, так как обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя не является судебным актом. С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Ни одна норма действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность совершения судом такого процессуального действия, как отказ в принятии кассационной жалобы. Из материала усматривается, что Богданов А.В. фактически оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поэтому независимо от наименования жалобы, даже если она поименована кассационной, ее суть не меняется. При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии жалобы Богданова А.В. подлежит отмене ввиду его несоответствия требованиям законодательства, а вопрос о принятии жалобы – направлению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд города Иркутска. При новом рассмотрении указанного вопроса следует учесть изложенное и разрешить его в строгом соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд города Иркутска. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Г. Кравченко О.Ф. Давыдова