Судья Дубровская Ж.И.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-13944/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Татариновой И.А. о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий,

по кассационной жалобе представителя ответчика Индивидуального предпринимателя Татариновой И.А. – Самарцевой С.А.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 27 октября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что индивидуальный предприниматель Татаринова И.А. осуществляет розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне «***», расположенном на пересечении улиц ...., на расстоянии менее 100 метров от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутской Государственной сельскохозяйственной академии, чем нарушает запрет на розничную продажу табачных изделий, установленный Федеральным законом «Об ограничении курения табака». Прокурор просил запретить осуществление розничной продажи табачных изделий индивидуальному предпринимателю Татариновой И.А. в торговом павильоне путем запрета реализации табачных изделий и хранения в количестве, превышающем 2 пачки сигарет.

Ответчица исковые требования не признала.

Третье лицо Администрация города Иркутска заявленные исковые требования полагала обоснованными.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 27 октября 2011 года исковые требования прокурора города Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворены частично. Индивидуальному предпринимателю Татариновой И.А. запрещено осуществление розничной продажи табачных изделий в павильоне «***», расположенном на пересечении улиц ...., путем запрета реализации табачных изделий. В удовлетворении исковых требований о запрещении хранения табачных изделий в количестве более двух пачек сигарет отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика индивидуального предпринимателя Татариновой И.А. – Самарцева С.А. просит об отмене решения суда в части удовлетворенных исковых требований, указывая, что письмо департамента архитектуры и градостроительства комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска от (Дата обезличена) не является допустимым доказательством по данному делу, поскольку из указанной в нем информации невозможно индивидуализировать торговый киоск, от которого производились измерения, не указано, что измерение производилось до границ земельного участка Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутской Государственной сельскохозяйственной академии; судом не уточнил адрес и наименование образовательного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор города Иркутска Михайлова О.Г. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика индивидуального предпринимателя Татариновой И.А. – Самарцевой С.А., поддержавшей доводы жалобы, пояснения прокурора Нарижняк О.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Разрешая возникший спор, суд установил, что на земельном участке по .... расположен торговый киоск, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Татариновой И.А., в котором реализуются табачные изделия. Торговый киоск расположен на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно удовлетворил заявленные прокурором требования о запрещении осуществления розничной продажи табачных изделий в павильоне индивидуального предпринимателя Татариновой И.А.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается, так как суд при оценке доказательств не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 27 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Индивидуального предпринимателя Татариновой И.А. - Самарцевой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи Е.Г. Кравченко

О.Ф. Давыдова