Судья Степаненко В.П.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-13840/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** Иркутской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** Иркутской области

на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 21 октября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л А :

В обоснование заявленных требований Волков В.В. указал, что (Дата обезличена) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от (Дата обезличена) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в качестве ***; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в качестве ***.

Истец просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в *** Иркутской области от (Дата обезличена) № об отказе в установлении ему пенсии; признать его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать ему в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы в Батаминском леспромхозе в должности обрубщика сучьев с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), в должности раскряжевщика с (Дата обезличена) по (Дата обезличена); назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней (Дата обезличена); взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 21 октября 2011 года исковые требования Волкова В.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел, что истцом не были представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в оспариваемые периоды работы.

В возражении на кассационную жалобу Волков В.В. указал, что решение суда соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** Иркутской области Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 данного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года № 1173. К соответствующим профессиям Списком отнесены обрубщики сучьев.

Постановлением Правительства РФ от 18 и.ля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

Указанным Списком к таким профессиям отнесены обрубщики сучьев и раскряжевщики.

Согласно Примечанию к Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Статьей 66 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является единственным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 1 Положения о прядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, Волков В.В. с (Дата обезличена) принят *** (с (Дата обезличена) АО *** с (Дата обезличена) переведен ***, а с (Дата обезличена) переведен ***.

Основными видами деятельности Батаминского леспромхоза являлись заготовка круглого леса, вывозка леса, выпуск пиломатериалов в цех лесопиления, заключение договоров и отгрузка лесопродукции железнодорожным транспортом. Истец, осуществляя трудовые функции обрубщика сучьев и раскряжевщика, участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесозаготовки – заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе.

Процесс лесозаготовки включает в себя не только заготовку древесного сырья, вывозку, но и работы на лесопромышленном складе по ГОСТ 17461-84. Работы на лесопромышленном складе – это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья – механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаление гнили, а также отделение древесной зелени и окорки.

Единый технологический процесс – это заготовка древесины на лесоделянах и вывозка древесины до нижнего склада.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права к спорным правоотношениям, и пришел к обоснованному выводу, что истец, работая в Батаминском леспромхозе, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности, и осуществлял трудовую деятельность в должностях, прямо предусмотренных Списками – обрубщика сучьев и раскряжевщика.

При этом суд правильно указал, что неверное указание работодателем в трудовой книжки истца наименования занимаемой им должности сучкоруб, вместо обрубщик сучьев, не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не выполнение администрацией учреждения в нарушение требований статей 57, 66 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности указывать наименование должности в трудовом договоре и трудовой книжке в точном соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками не может ограничивать право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Содержание кассационной жалобы свидетельствует об иной оценке доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** Иркутской области – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи Е.Г. Кравченко

О.Ф. Давыдова