Судья Шапенкова Е.А. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-13876/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Каракич Л.Л. и Апхановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2011 года по делу по иску Негодяева А.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> о включении трудовых периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА: Негодяев А.Ю. оспорил решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> номер обезличен от дата обезличена об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Негодяев А.Ю. просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> номер обезличен от дата обезличена об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы с дата обезличена по дата обезличена в должности главного энергетика обогатительной фабрики разреза «Ч.», с дата обезличена по дата обезличена в должности главного энергетика обогатительной фабрики разреза «Ч.», с дата обезличена по дата обезличена в должности главного энергетика обогатительной фабрики разреза «С.», обязать назначить пенсию со дня подачи заявления с дата обезличена. В судебном заседании истец Негодяев А.Ю., его представитель Якушин Д.Ю. исковые требования поддержали. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> Старицына М.Г. возражала против удовлетворения иска. Решением суда исковые требования Негодяева А.Ю. удовлетворены. В кассационной жалобе представитель УПФ РФ в <данные изъяты> Буш О.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что выводы суда основаны только на показаниях свидетелей, что является недопустимым доказательством при установлении характера работы. Ответчик полагает, что суд, признав решение Управления об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Негодяеву А.Ю. незаконным, не указал, какие нормы пенсионного законодательства Управлением были нарушены. Заявитель жалобы полагает незаконным вывод суда о назначении Негодяеву А.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости с дата обезличена, считая отказ пенсионного органа в назначении пенсии истцу законным и обоснованным. В письменных возражениях на кассационную жалобу истец Негодяев А.Ю. просит оставить решение суда без изменения. Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно доводов жалобы, проверив решение суда в пределах этих доводов, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит. Разрешая возникший спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения. Суд установил, что Негодяев А.Ю. работал в период с дата обезличена по дата обезличена в должности главного энергетика обогатительной фабрики разреза «Ч.», с дата обезличена по дата обезличена в должности главного энергетика обогатительной фабрики разреза «Ч.», с дата обезличена по дата обезличена в должности главного энергетика обогатительной фабрики разреза «С.», что подтверждается записями в трудовой книжке истца. Удовлетворяя исковые требования Негодяева А.Ю., суд правильно исходил из того, что в спорные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, что является основанием для учета соответствующих периодов работы при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, порядок применения которого утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537. Установив, что Негодяев А.Ю. на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости имел необходимый стаж работы, но не достиг необходимого возраста, суд правильно возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с момента возникновения указанного права, то есть с дата обезличена, что соответствует положению статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным и исследованным судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, требованиям статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Довод заявителя кассационной жалобы о недопустимости подтверждения характера работы свидетельскими показаниями не влияет на законность судебного решения, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Решение суда содержит оценку показаниям допрошенных свидетелей в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, указанные доказательства признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствует об иной оценке доказательств и не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда. Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Черемховского городского суда Иркутской области от 7 ноября 2011 года по делу по иску Негодяева А.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> о включении трудовых периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Л.Л. Каракич С.С. Апханова