Судья Коткина О.П. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-13783/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Семеновой Л.В. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от дата обезличена по делу по иску Смыковой Л.В. к Семеновой Л.В. о возложении обязанности по восстановлению здания, взыскании судебных издержек, УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от дата обезличена исковые требования Смыковой Л.В. удовлетворены частично. На ответчика Семенову Л.В. возложена обязанность по восстановлению квартиры, расположенной по адресу: адрес обезличен. Не согласившись с решением суда, дата обезличена Семенова Л.В. подала кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда, полагая, что процессуальный срок ею пропущен в связи с тем, что после вынесения решения она плохо себя чувствовала, находилась в затруднительном материальном положении и не могла обратиться за юридической помощью. В судебном заседании ответчик Семенова Л.В., ее представитель Лачинов М.И., третье лицо Вдовыченко А.А. заявленное ходатайство поддержали. Истец Смыкова Л.В. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что данные действия ответчика направлены на затягивание исполнения решения. Обжалованным определением суда Семеновой Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда. В частной жалобе Семенова Л.В. просит отменить определение суда как незаконное, полагая, что срок для подачи кассационной жалобы ею пропущен по уважительной причине в связи с состоянием здоровья. Семенова Л.В. считает, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что она является <данные изъяты> и получаемая ею заработная плата уходит на <данные изъяты>. Обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение по делу было изготовлено дата обезличена (л.д. 262) и в тот же день направлено участникам процесса (л.д.263). Семеновой Л.В. копия решения получена дата обезличена, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 274) и не оспаривается заявителем. Разрешая ходатайство ответчика Семеновой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что заявитель Семенова Л.В. не обосновала свою просьбу причинами, которые могли бы быть признаны уважительными, не представлены были и доказательства уважительной причины пропуска срока, поэтому отказ в удовлетворении заявленного ходатайства правомерен. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку причины пропуска процессуального срока, указанные Семеновой Л.В., а именно её <данные изъяты> состояние и <данные изъяты> материальное положение не могут быть признаны объективными причинами, препятствовавшими обращению заявителя с кассационной жалобой на решение суда в установленные законом сроки. Все доводы Семеновой Л.В., приведенные в частной жалобе, обсуждались судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность определения суда, частная жалоба не содержит. Руководствуясь абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от дата обезличена по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Л.Л. Каракич С.С. Апханова