Судья Мачульская Е.Н.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-7231/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Королькова В.В. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2011 года по заявлению Королькова В.В. об индексации денежных сумм по гражданскому делу по иску Корольков В.В. к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Корольков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МЧС России по Иркутской области о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... руб. единовременно, взыскании с <Дата обезличена> сумм в возмещение вреда здоровью в размере .... руб. ежемесячно с подлежащей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены. С ГУ МЧС России по Иркутской области в пользу Королькова В.В. взысканы единовременно денежные средства в возмещение вреда здоровью за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... руб., ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, денежная сумма в возмещение вреда здоровью в размере .... руб., подлежащая индексации в установленном законом порядке, в доход государства государственная пошлина в размере .... руб. Исполнительный лист, выданный по решению Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> о взыскании с ГУ МЧС России по Иркутской области в пользу Королькова В.В. ежемесячно с <Дата обезличена> в возмещение вреда здоровью в сумме .... руб., отозван.

<Дата обезличена> Корольков В.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью, в котором просил суд взыскать с ГУ МЧС России по Иркутской области сумму возмещения вреда здоровью за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом инфляции в размере .... руб. единовременно и денежные суммы в возмещение вреда здоровью в размере .... руб., подлежащие индексации в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, отозвать исполнительный лист, выданный по решению Кировского районного суда от <Дата обезличена>.

В заявлении от <Дата обезличена> Корольков уточнил размер сумм и просил суд взыскать единовременно за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом инфляции .... руб. и ежемесячно с <Дата обезличена> - суммы в размере .... руб., подлежащие индексации в установленном законом порядке, с учетом выплаченных сумм по решению Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, отозвать исполнительный лист, выданный по решению Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>.

Определением от 21.04.2011 заявление Королькова В.В. удовлетворено. С ГУ МЧС России по Иркутской области в пользу Королькова В.В. взысканы ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, в возмещение вреда здоровью суммы в размере .... руб., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке с зачетом ежемесячной суммы, взысканной по решению Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, недополученная в связи с индексацией за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма в возмещение вреда здоровью в размере .... руб.

В частной жалобе Корольков В.В. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение по тем основаниям, что в определении не проиндексирован период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, при этом уровень жизни за 8 месяцев <Дата обезличена> изменился. Кроме того, примененный судом способ расчетов влияет на размер ежемесячно взыскиваемых сумм, поскольку Корольков В.В. просил взыскивать ежемесячно .... руб., а судом взыскано .... руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Королькова В.В., представителя ГУ МЧС России по Иркутской области Зубаревой О.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд осуществил индексацию сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с правилами п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» с учетом уровня инфляции (статья318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Поскольку Федеральным законом от 13 декабря 2010г. №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции 6,5процента установлен для периода <Дата обезличена> к <Дата обезличена>, суд обоснованно применил этот индекс к выплатам, приходящимся на <Дата обезличена>. Оснований для увеличения в порядке индексации размера ежемесячных выплат за <Дата обезличена> у суда не имелось.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об изменении уровня жизни в <Дата обезличена> не могут быть приняты во внимание и определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2011 года по заявлению Королькова В.В. об индексации денежных сумм по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

Т.В. Николаева