Судья Баканова О.А.

Судья – докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-12788/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 сентября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бурухановой Т.Г. о взыскании исполнительского сбора в размере "сумма обезличена" руб. от "дата обезличена", утвержденного начальником отдела – старшим судебным приставом Ч.О.К.,

УСТАНОВИЛА:

Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало, что "дата обезличена" Кировским районным судом г. Иркутска вынесено решение об обязании Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области выделить П.С.А., Пинигину М.В. государственный жилищный сертификат на получение жилищной субсидии на приобретение жилья в первоочередном порядке на состав семьи из "данные изъяты" человек.

"дата обезличена" судебным приставом-исполнителем Кировского ОСП Бурухановой Т.Г. возбуждено исполнительное производство в связи с поступлением на исполнение исполнительного листа от "дата обезличена".

"дата обезличена" Бурухановой Т.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере "сумма обезличена" руб.

Полагая, что вынесенное постановление нарушает права и интересы заявителя, Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области обратилось в суд с заявлением об его отмене.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены УФССП по Иркутской области и Пинигин М.В.

В судебном заседании представители заявителя Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области – Ахтареев А.Р., Пуляевская И.А. поддержали заявленные требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от "дата обезличена" о взыскании исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Буруханова Т.Г., представитель заинтересованного лица УФССП по Иркутской области – Ионов И.Г., полагали заявление Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области не подлежащим удовлетворению.

Решением суда от 05 сентября 2011 года заявление Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области – Ахтареев А.Р. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что согласно Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153 гражданину необходимо представить установленные документы для признания участником подпрограммы, а также представить документы для получения сертификата. В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в Правилах, государственный жилищный сертификат не выдается.

Поскольку с момента вынесения решения суда до настоящего времени Пинигин М.В. в министерство не обращался, документы, предусмотренные Правилами, не представил, оснований выделить жилищный сертификат для министерства не представляется возможным по независящим от него причинам.

Кроме того, средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья в различных субъектах РФ неодинакова, не обладая информацией об избранном гражданином для постоянного проживания субъекте РФ (регионе вселения), рассчитать размер социальной выплаты, а, следовательно, оформить и выдать жилищный сертификат не представляется возможным. Получить данные сведения возможно при представлении гражданином в министерство документов, предусмотренных Правилами.

Данные обстоятельства подтверждают уважительность причин неисполнения решения суда, о чем судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП Бурухановой Т.Г. министерством неоднократно сообщалось письмами, направленными в ее адрес.

Постановление о взыскании исполнительского сбора, которым нарушены права и интересы министерства, вынесено на основании исполнительного листа "номер обезличен", оформленного с нарушением требований, установленных Бюджетным кодексом РФ, согласно которым исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы производится на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию. Вместе с тем, согласно указанному исполнительному листу размер взыскиваемой суммы составил 0 руб.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Бурухановой Т.Г., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и, удовлетворяя заявление, установил следующее.

Кировским районным судом г. Иркутска был выдан исполнительный лист "номер обезличен" от "дата обезличена" об обязании Минсоцразвития, опеки и попечительства по Иркутской области выделить Пинигину М.В., П.С.А., действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" государственный жилищный сертификат на получение жилищной субсидии на приобретение жилья в первоочередном порядке на состав семьи из "данные изъяты" человек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП по Иркутской области Бурухановой Т.Г. от "дата обезличена" возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" в отношении Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области, которому было предложено в течение 3-х дней со дня получения постановления добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.

В установленный срок требование исполнительного документа выполнено не было, в связи с чем, "дата обезличена" вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП города Иркутска УФССП России по Иркутской области Бурухановой Т.Г. о взыскании с должника – Минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области "сумма обезличена" рублей исполнительского сбора.

Оценивая указанные обстоятельства, и принимая во внимание, что Минсоцразвитие, опеки и попечительства Иркутской области добровольно не исполнило своих обязательств по исполнительному документу, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по наложению на данного должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и правильно отказал в удовлетворении его требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Этот вывод суда в решении мотивирован, подтверждён материалами дела, основан на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствует положениям ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.

Ссылка в кассационной жалобе на обстоятельства, подтверждающие, по мнению заявителя, уважительность причин неисполнения решения суда, о которых неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП Бурухановой Т.Г. письмами, направленными в ее адрес, не может быть признана состоятельной.

Суд, оценил исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе представленные заявителем в подтверждение доводов об уважительности причин неисполнения судебного решения от "дата обезличена" письма «Об исполнении решения суда» "номера обезличены", направленные "даты обезличены" в адрес судебного пристава-исполнителя Бурухановой Т.Г., и правильно указал, что доказательств невозможности исполнения решения суда к данным письмам Министерством не приложено, суду таких доказательств заявителем также не представлено. Ссылка в кассационной жалобе на наличие таких доказательств также отсутствует.

Фактически в кассационной жалобе отражена правовая позиция, заявленная и поддержанная Минсоцразвитием, опеки и попечительства Иркутской области при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой в решении дана мотивированная оценка, указаний на какие-либо нарушения, допущенные при этом судом, жалоба не содержит, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, судом первой инстанции не допущено, решение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 05 сентября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.