Судья Шапенкова Е.А. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-14178-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В. судей Ермаковой Г.В. и Каракич Л.Л., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Аюшеевой О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Аюшеева О.В. указала, что имеет двоих детей и право на получение средств материнского капитала. Вместе с мужем они приобрели 1/2 долю жилого дома и земельный участок по ..... Дом имеет отдельный вход, с его приобретением жилищные условия семьи улучшились. Для покупки дома и участка оформлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, который они намеревались частично погасить за счет средств материнского капитала. Однако ответчиком в использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение части кредита и процентов было отказано на том основании, что приобретение 1/2 доли в праве на жилой дом, которая не может быть индивидуализирована, улучшением жилищных условий не является. Аюшеева О.В. просила отказ пенсионного фонда признать незаконным. В письменных возражениях и в судебном заседании представители УПФ против удовлетворения исковых требований возражали. Решением суда исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе представитель ответчика УПФ РФ Буш О.А. просит решение суда отменить, приводя доводы аналогичные тем, которыми ответчик возражал против иска. Выслушав доклад по делу, объяснения представителя пенсионного фонда Чухломиной Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене. В соответствии со ст.ст. 7, 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие государственный сертификат на материнский капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. Правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862. Спорным является тот факт, что в результате приобретения 1/2 доли в праве на жилое помещение (по 1/4 доли на каждого из супругов) произошло реальное улучшение жилищных условий семьи Аюшеевых, имеющей право на использование средств материнского капитала. Возражая на иск, пенсионный орган настаивает на том, что приобретение 1/2 доли в праве собственности на жилой дом не может быть расценено как улучшение жилищных условий, поскольку указанная доля не может быть индивидуализирована и отнесена к изолированному жилому помещению в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Между тем, проверяя основания иска и возражения ответчика, суд установил, что приобретя в собственность жилое помещение - 1/4 доли жилого дома - Аюшеева О.В. действовала в интересах своих детей, улучшила жилищные условия своей семьи, так как обрела титул и полномочия собственника на 1/4 долю жилого дома, право на которое с учетом нотариально удостоверенного обязательства будет оформлено в собственность детей. Оценивая установленные обстоятельства применительно к требованиям ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, положений Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что избранный супругами Аюшеевыми способ использования государственной материальной поддержки семей, имеющих детей, закону не противоречит и достигает цели улучшения жилищных условий. При таких обстоятельствах нарушенное отказом ответчика право истца на использование средств материнского капитала подлежит восстановлению, и суд обоснованно удовлетворил требования иска и признал незаконным решение УПФР (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе от 14 июня 2011 года. Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают. Приведенные в возражениях на иск, эти доводы были в полном объеме проверены судом первой инстанции и мотивам, изложенным в решении, суд не согласился с ними обоснованно. Поскольку при проверке решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не установила оснований для отмены правильного решения суда, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Г.В. Ермакова Л.Л. Каракич