Судья Кремлякова Г.М. Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-12998/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю., судей: Поповой А.А., Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 29 августа 2011 года об отказе Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Тулунского городского суда от 09 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС "номер обезличен" по Иркутской области к Манвеляну Е.В. о взыскании налога, пени и налоговой санкции в сумме "сумма обезличена" рублей, УСТАНОВИЛА: Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 09.06.2011 исковые требования Межрайонной ИФНС "номер обезличен" по Иркутской области удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда, представитель Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области подал в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока на его подачу, указав, что решение суда ответчик получил 22.06.2011. В судебном заседании представитель заявителя - Межрайонной ИФНС "номер обезличен" по Иркутской области просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы. В судебное заседание Манвелян Е.В. не явился. Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 29.08.2011 Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Тулунского городского суда от 09.06.2011 отказано. В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области Шлапакова Е.А. ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. В обоснование доводов жалобы указано на то, что причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является уважительной, а определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы незаконным, необоснованным и исключающим дальнейшее движение дела. Налоговый орган хоть и принимал участие в судебном заседании 10.06.2011, однако не мог воспользоваться предоставленным правом на обжалование судебного акта, так как в судебном заседании решение суда вручено не было, а лишь оглашена его резолютивная часть, изготовленное в полном объеме решение было направлено в адрес Инспекции только 17.06.2011. Кроме того, судом, при рассмотрении ходатайства Инспекции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, было нарушено право налогового органа, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, а именно, не была предоставлена возможность дачи пояснений по факту пропуска срока, поскольку в судебное заседание, назначенное на 29.08.2011 на 14-30 часов, направленный в суд представитель Инспекции приглашен не был, о результате рассмотрения ходатайства ему было сообщено после судебного заседания. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы представитель Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области Кальченко Г.Д. указывает на то обстоятельство, что решение суда в окончательной форме поступило в Инспекцию только 22.06.2011 и для подготовки мотивированной кассационной жалобы требовалось время. Из материалов гражданского дела следует, что решение суда изготовлено в окончательной форме 14.06.2011, Инспекцией копия решения суда получена по почте 22.06.2011. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Следовательно, началом течения указанного срока является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, то есть 15.06.2011, а заканчивается 24.06.2011. Кассационная жалоба подана истцом 04.07.2011 с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока для её подачи. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Проверяя доводы заявителя о пропуске срока подачи кассационной жалобы в связи несвоевременным получением мотивированного текста решения, суд установил, что представитель заявителя Терентьева Г.А. участвовала в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части решения 09.06.2011. О дате изготовления мотивированного решения 14.06.2011, согласно протоколу судебного заседания ( л.д.75), была извещена. То обстоятельство, что истец не предпринял действий по своевременному получению мотивированного решения суда, не может служить основанием для признания уважительными причин пропуска процессуального срока для обжалования решения. Поскольку указанные причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы истцом в заявлении не могут быть признаны уважительными, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Довод частной жалобы о том, что представитель Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" по Иркутской области не был приглашен в судебное заседание 29.08.2011 и поэтому не имел возможности дать пояснения по факту пропуска срока, опровергается протоколом судебного заседания, из которого следует, что заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрено с участием представителя истца (л.д. 106-107). При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, определение суда законно и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 360, 366, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Тулунского городского суда Иркутской области от 29 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Тулунского городского суда от 09 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: А.А.Попова Т.В.Николаева