Судья Орехова В.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-14446/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендина И.А. к Открытому акционерному обществу *** о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе с учетом дополнений к ней представителя Открытого акционерного общества «***» Аникиевой Я.В. на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований Бендин И.А. указал, что с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) он работал в ОАО «***» *** в цехе каустизации и регенерации извести, а с (Дата обезличена) – *** по сливу и разливу нефтепродуктов на базе ГСМ. В течение *** лет работа производилась в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, длительного воздействия известковой пыли и паров щелочи, превышающих ПДК. Вследствие чего истец приобрел профессиональное заболевание – ***. Заболевание прогрессирует и на момент обследования (Дата обезличена) ему был установлен диагноз: ***. Ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ***. Данное заболевание причиняет ему физические страдания, которые заключаются в претерпевании боли, чувства неполноценности из-за невозможности трудиться, передвигаться, доставляет массу неудобств и проблем в быту. Поскольку причинителем вреда является ОАО «***», истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года исковые требования Бендина И.А. удовлетворены частично. С ОАО «***» в пользу Бендина И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей. В кассационной жалобе с учетом дополнений к ней представитель ОАО «***» Аникиева Я.В. просит об отмене решения суда, указывая, что в исковом заявлении истец не обосновал характер и объем, а также степень перенесенных физических и нравственных страданий; суд не учел требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что ответчик в настоящее время находится в тяжелом материальном положении в связи с приостановкой деятельности в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) в отношении ответчика введена процедура внешнего управления. В возражениях на кассационную жалобу Бендин И.А. указал, что решение суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом дополнений к ней и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика ОАО «***» Черепановой А.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ***, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, вследствие чего приобрел профессиональное заболевание – ***. При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные требования о компенсации морального вреда. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. Все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они сводятся к переоценке доказательств по делу. Таким образом, решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу с учетом дополнений к ней представителя ответчика Открытого акционерного общества «***» Аникиевой Я.В. – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Г. Кравченко О.Ф. Давыдова