Судья Орехова В.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-14199/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюхина Д.Д. к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о возложении обязанности осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок по кассационной жалобе представителя истца Горюхина Д.Д. – Клименко Ю.Л. на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано, У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) постановлением главы администрации .... его дочери А. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., для строительства индивидуального жилого дома. (Дата обезличена) сторонами был подписан типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. (Дата обезличена) А. умерла. Наследниками первой очереди являются родители наследодателя отец Горюхин Д.Д. и мать Горюхина В.Г., дочь наследодателя Яшкина О.Д.. При обращении в администрацию муниципального образования Слюдянский район с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность ответчик ответил отказом, сославшись на отсутствие ранее возникшего права на земельный участок. Истец просил возложить обязанность на ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществить государственную регистрацию перехода к Горюхину Д.Д. права собственности на спорный земельный участок. Третье лицо Горюхина В.Г., а также истец Горюхин Д.Д., действующий в интересах Яшкиной О.Д., исковые требования поддержали. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Дергунова С.А. исковые требования не признала. Представитель администрации муниципального образования Слюдянский район Маюрова О.Е. исковые требования не признала. Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе представитель истца Горюхина Д.Д. – Клименко Ю.Л. просит об отмене решения суда, указывая на не извещение истца и его представителя о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что постановлением главы администрации поселка Култук от (Дата обезличена) № А. предоставлен земельный участок площадью *** кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по ..... (Дата обезличена) между Администрацией Слюдянского района и А. заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на данном земельном участке, предоставленном на праве постоянного бессрочного пользования. (Дата обезличена) А. умерла. До своей смерти на спорном земельном участке никаких строений возведено не было. Учитывая, что право постоянного (бессрочного) пользования относится к числу ограниченных вещных прав, оно не наследуется, поэтому суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 551, 1112, 1142-1145, 1148, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что истец и его представитель не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются почтовым уведомлением о получении истцом извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции (***). Судебная коллегия признает надлежащим извещением представителя направленное в его адрес почтовое уведомление, которое он обязан был получить, зная о наличии в суде гражданского дела (***). Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Горюхина Д.Д. - Клименко Ю.Л. – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Г. Кравченко О.Ф. Давыдова