Судья Смолина Т.С. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-14274/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пашковой И.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 14 сентября 2011 года, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований Пашкова И.В. указала, что решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 21 января 2009 года в ее пользу с Ионова В.Н. были взысканы убытки в размере *** рублей. (Дата обезличена) был выдан исполнительный лист, на основании которого (Дата обезличена) возбуждено исполнительное производство. Однако в период нахождения в производстве Падунского отдела службы судебных приставов УФССП по Иркутской области указанного исполнительного производства судебными приставами не был произведен весь перечень исполнительских действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в ее пользу присужденная денежная сумма не взыскана с должника, несмотря на то, что должник имеет доходы и недвижимое и движимое имущество, счета в банке. Просила суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Падунского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области, выразившееся в длительном непринятии всех допустимых мер по исполнительному производству № по исполнению решения Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 21 января 2009 года о взыскании в ее пользу с Ионова В.Н. денежных средств в сумме *** рублей, в период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), а также выразившееся в не установлении в разумный срок имущества, денежных средств и доходов должника, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя. Судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов Романова Ю.Э. и представитель УФССП по Иркутской области Корчагина Н.П. с заявленными требованиями не согласились. Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 сентября 2011 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Падунского отдела службы судебных приставов УФССП по Иркутской области в длительном непринятии всех допустимых Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер по исполнительному производству № по исполнению решения Падунского районного суда .... от (Дата обезличена) по делу о взыскании с Ионова В.Н. денежных средств в пользу Пашковой И.В. в размере *** рублей, в период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), выразившееся в не установлении в разумный срок имущества, денежных средств и доходов должника. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) суд отказал. В кассационной жалобе представитель УФССП по Иркутской области Рудина О.А. просит об отмене решения суда, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. В возражениях на кассационную жалобу представитель заявителя Пашковой И.В. - Ровковская О.Г. указала, что решение суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя УФССП по Иркутской области Климова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая заявленные требования, суд установил, что судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 21 января 2009 года по делу о взыскании с Ионова В.Н. денежных средств в пользу Пашковой И.В. в размере *** рублей. В период времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) бездействие судебного пристава-исполнителя привело к не установлению в разумный срок имущества, денежных средств и доходов должника, за счет которых возможно исполнение решения суда. Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о частично удовлетворении заявленных требований. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Г. Кравченко О.Ф. Давыдова