Судья Федорова И.А.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-14207/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.Н. к Фролову А.В., Фроловой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, обращении взыскания на имущество бывших супругов,

по частной жалобе истца Фролова В.Н.

на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 03 ноября 2011 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 16 марта 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 апреля 2011 года, в удовлетворении исковых требований Фролову В.Н. отказано.

(Дата обезличена) в Свердловский районный суд города Иркутска обратилась представитель Фроловой О.В. - Мальцева Т.А. с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с предъявлением Фроловым В.Н. необоснованного иска, Фролова О.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а также судебные расходы по проведению технической экспертизы в размере *** рублей, которые просила взыскать с истца.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 03 ноября 2011 года с Фролова В.Н. в пользу Фроловой О.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

В частной жалобе Фролов В.Н. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения Фролова В.Н. и его представителя Олейникова О.Ю., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда, снизив размер взысканных расходов по оплате помощи представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний (семь), в которых принимала участие представитель ответчицы, необходимость подготовки ее к рассмотрению дела, судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства данного дела, полагает, что с истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере *** рублей с учетом требований разумности.

В связи с этим, определение суда подлежит изменению в связи со снижением взысканных расходов по оплате помощи представителя до *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 03 ноября 2011 года изменить.

Снизить размер взысканных расходов по оплате помощи представителя с Фролова В.Н. в пользу Фроловой О.В. до *** рублей.

В остальной части определение Свердловского районного суда города Иркутска от 03 ноября 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи Е.Г. Кравченко

О.Ф. Давыдова