Судья Седых Д.А.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.

По делу № 33-12970/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Давыдовой О.Ф. и Кравченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова И.Т. на определение Киренского районного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Киренского районного суда Иркутской области от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Макарова И.Т. к ООО «Г.» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от 20 июня 2011 года исковые требования Макарова И.Т. удовлетворены частично. С ООО «Г.» в пользу Макарова И.Т. взыскано <данные изъяты> руб., в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

<дата обезличена> Макаровым И.Т. в суд поданы заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в кассационном порядке и кассационная жалоба.

Определением Киренского районного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года Макарову И.Т. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с данным определением, Макаров И.Т. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

В обоснование доводов жалобы указал, что процессуальный срок обжалования решения суда следует исчислять с <дата обезличена>, то есть со дня, когда заочное решение суда ему было передано его матерью. Материалы дела не содержат доказательств получения им заочного решения суда от 20 июня 2011 года.

По мнению заявителя, суд оставил без внимания то, что его мать не имеет доверенности на получение почтовой корреспонденции, является инвалидом <данные изъяты>.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разрешая вопрос, суд исходил из того, что срок кассационного обжалования заочного решения, текущий с <дата обезличена>, истек <дата обезличена>, указанные заявителем причины не являются уважительными, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Макарову И.Т. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении семидневного (со дня вручения копии решения суда ответчику) срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из указанной статьи следует, что десятидневный срок обжалования заочного решения следует исчислять по истечении предоставленного ответчику семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, что судом не учтено.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения Киренского районного суда Иркутской области от 20 июня 2011 года была направлена сторонам <дата обезличена>, <дата обезличена> неполученная ответчиком копия судебного решения возвращена в суд (<данные изъяты>), при этом Макаровым И.Т. копия решения посредством почтовой связи получена <дата обезличена> (<данные изъяты>), <дата обезличена> по почте Макаровым И.Т. в суд поданы заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в кассационном порядке и кассационная жалоба, то есть кассационная жалоба подана истцом без пропуска установленного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока обжалования заочного решения.

Таким образом, определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киренского районного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Киренского районного суда Иркутской области от 20 июня 2011 года по данному гражданскому делу отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требования ст. ст. 339, 343 ГПК РФ.