Судья Быкова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Середкиной Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Середкина Л.И. указала, что <Дата обезличена> обратилась в УПФР (ГУ) в .... с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФР (ГУ) в .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (16 лет 4 месяца 25 дней при требуемых 30 годах). При этом периоды трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности акушерки родильного отделения родильного дома, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности старшей акушерки акушерского отделения патологии беременности <данные изъяты>, приняты к зачету в календарном исчислении, в связи с несоответствием наименования отделений, в которых работала Середкина Л.И., наименованиям подразделений, предусмотренных Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Также не приняты к зачету периоды трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности акушерки родильного отделения, старшей акушерки отделения патологии беременности Лечебно-диагностического центра акушерства, гинекологии и перинатологии г. Иркутска, по причине несоответствия наименования учреждения Спискам.

Середкина Л.И. полагает, что указанное решение принято незаконно и просила суд признать ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата обезличена>. Признать незаконным решение УПФР (ГУ) в .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе в назначении Середкиной Л.И. досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать УПФР (ГУ) в .... зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Середкиной Л.И. периоды трудовой деятельности: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности старшей акушерки Родильного дома ...., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности старшей акушерки акушерского отделения патологии беременности Лечебно-диагностического центра акушерства, гинекологии и перинатологии г. Иркутска. Обязать Управление ПФР (ГУ) в .... назначить Середкиной Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения – <Дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2011 года исковые требования Середкиной Л.И. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в .... просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Государство гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции РФ).

Одним из условий назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» является достижение возраста 60 лет для мужчин, и 55 лет для женщин.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, трудовая пенсия назначается независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, к соответствующим учреждениям относит перинатальные центры, женские консультации, родильные дома.

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, к соответствующим учреждениям относит перинатальные центры, женские консультации, родильные дома.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). В п. 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном названным постановлением, указаны врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно трудовой книжки Середкина Л.И. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работала в должность акушерки родильного отделения, с <Дата обезличена> по настоящее время работает в должность старшей акушерки отделения акушерского патологии беременности, что соответствует указанным Правилам.

Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МУЗ «<данные изъяты>», подтверждается, что истец работала в лечебном учреждении Родильный дом, Городской лечебно-диагностический центр акушерства, гинекологии и перинатологии с <Дата обезличена> в должности акушерки родильного отделения, с <Дата обезличена> по настоящее время в должности старшей акушерки акушерского отделения патологии беременности в течение полного рабочего дня, полной ставки. При этом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась в вынужденном административном отпуске, а в марте 1999 года в связи с закрытием отделения на ремонт, работала не на полную ставку.

Таким образом, суд, установив факт работы Середкиной Л.И. в должности и в учреждении прямо предусмотренных Списком, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и включению спорных периодов работы истицы в специальный стаж работы в льготном исчислении.

Ссылка в жалобе на то, что суд, признавая решение УПФ РФ (ГУ) в .... незаконным, не учел, что Пенсионный фонд РФ в силу своего правового статуса не вправе расширительным образом толковать нормы права, является несостоятельной.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение трудовых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В силу п. 7 ст. 18 Закона граждане вправе оспорить решения пенсионного органа об отказе в установлении трудовой пенсии в суде.

Таким образом, суд разрешая заявленные требования, и установив, что оспариваемым решением УПФ РФ (ГУ) в .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> право истца на назначение досрочной трудовой пенсии нарушено, правильно пришел к выводу о незаконности отказа пенсионного органа.

Признавая решение УПФ РФ (ГУ) в .... незаконным и обязывая Пенсионный фонд назначить Середкиной Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд тем самым восстановил нарушенное субъективное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

Иных доводов, указывающих на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 362, 363 ГПК РФ могли бы послужить основанием для отмены судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.