Судья Баканова О.А.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-12803/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Ахтареева А.Р. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 сентября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Б. о взыскании исполнительского сбора в размере .... руб. от <Дата обезличена>, утвержденного начальником отдела – старшим судебным приставом Ч.,

УСТАНОВИЛА:

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало, что <Дата обезличена> Кировским районным судом г. Иркутска вынесено решение об обязании Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области перечислить социальную выплату на приобретение жилья. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Б. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .... руб. Вынесенное постановление нарушает права и интересы заявителя, поскольку в исполнительном листе от <Дата обезличена> не указана сумма социальной выплаты, подлежащая взысканию. На основании изложенного Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области просило суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Б. от <Дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в размере .... руб., утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом Ч.

Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и Голуб В.В.

Решением суда от 06 сентября 2011 года заявление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Ахтареев А.Р. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение указывая, что при вынесении решения судом нарушены и неправильно применены нормы материального права, не оценены и не приняты во внимание обстоятельства, подтверждающие уважительность неисполнения решения суда Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, в связи с чем считает его незаконным и необоснованным и приводит доводы аналогичные заявлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Б., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно применил ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и обоснованно исходил из того, что Министерством социального развития опеки и попечительства Иркутской области решение Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> добровольно в установленные сроки не исполнено, документов, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий по решению суда от <Дата обезличена> не представлено, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора судебного акта о предоставлении Министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области отсрочки исполнения решения суда не имелось, за разъяснением решения в установленном законом порядке Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области не обращалось.

Оценивая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по наложению на Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области денежного взыскания в виде исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и правильно отказал в удовлетворении требований Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Данные выводы суда обоснованны и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о невозможности исполнения исполнительного документа в связи с неуказанием в нем суммы, подлежащей взысканию, не влияют на законность решения суда, поскольку гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок решения вопроса в случае неясности решения суда, а именно обращение в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Суд первой инстанции было установлено, что за разъяснением решения Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области в суд, принявший решение, не обращалось.

Все доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку воспроизводят доводы заявления, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и которым дана мотивированная оценка в обжалуемом решении.

Таким образом, решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 сентября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.