Судья Васина Л. И. Судья-докладчик Гуревская Л. С. По делу № 33-12802/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л. С. судей Кравченко Е. Г. и Туглаковой Л.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «М. » Акреевой Е.Н. на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 30 сентября 2011 года, которым возвращена частная жалоба на определение этого же суда от 5 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛА: решением Свердловского районного суда города Иркутска от 2 августа 2011 года разрешено гражданское дело по иску Рысюк О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «М. » о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. ООО «М. » была подана кассационная жалоба на указанное решение. Определением суда от 16 августа 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения ввиду неуплаты государственной пошлины и предоставлен срок для ее уплаты. Определением суда от 5 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении от 16 августа 2011 года. ООО «М. » подана частная жалоба на определение суда от 5 сентября 2011 года. Определением судьи от 30 сентября 2011 года указанная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование определения. В частной жалобе ООО «М. » просит отменить определение суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда о возвращении кассационной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии счастью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Возвращая ответчику частную жалобу, судья исходил из того, что она подана за пределами срока обжалования 27 сентября 2011 года. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям. Как усматривается из содержания частной жалобы, ответчиком в подтверждение своевременности подачи частной жалобы приложена квитанция, свидетельствующая о принятии отделением почтовой связи частной жалобы 26 сентября 2011 года Учитывая, что срок обжалования определения суда установлен до 26 сентября 2011 года, судебная коллегия полагает выводы суда о пропуске ответчиком срока подачи частной жалобы на определение и ее возвращении по указанному основанию незаконными и необоснованными. Таким образом, определение суда является незаконным и подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение в суд первой инстанции для вопроса о принятии частной жалобы. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 сентября 2011 года отменить. Вопрос о принятии частной жалобы передать на новое рассмотрение в Свердловский районный суд города Иркутска. Председательствующий Гуревская Л. С. Судьи Кравченко Е.Г. Туглакова Л.Г.