Судья Васина Л.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банщиковой Р.В. о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя .... отдела судебных приставов .... об отказе в удовлетворении жалобы, привлечении старшего судебного пристава к ответственности,

по кассационной жалобе и дополнениям к кассационной жалобе Банщиковой Р.В.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> в принадлежащую ей жилую комнату по адресу: ...., без предупреждения ворвались судебные приставы, которые, требовали впустить их для подсчета содержащихся у нее животных. В результате действий судебных приставов она была унижена и оскорблена. На жалобу на действия судебных приставов в .... ОСП .... ею <Дата обезличена> получен ответ старшего пристава Т. о том, что действия судебных приставов-исполнителей законны, а она при этом отказывалась добровольно впустить их в жилое помещение. Кроме того, руководство .... ОСП .... не усмотрело в действиях судебных приставов – исполнителей применения в отношении нее физической силы.

На основании изложенного, с учетом уточнения и отказа в части от заявленных требований, Банщиковой Р.В. просила суд признать незаконными действия судебных приставов Свердловского отдела судебных приставов ...., выраженные в проникновении в квартиру, расположенную по адресу: ...., против воли должника и с применением физической силы, а также постановление старшего судебного пристава-исполнителя .... отдела судебных приставов .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, привлечь старшего судебного пристава Т. к ответственности.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Банщиковой Р.В. отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Банщикова Р.В. просит об отмене решения суда и принятии нового решения.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Как обоснованно установлено судом, судебными приставами-исполнителями .... ОСП .... при исполнении судебного решения в рамках исполнительного производства об освобождении Банщиковой Р.В. жилого помещения по адресу: ...., от всех животных (кошек, собак), не были нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что действия судебных приставов .... ОСП .... <Дата обезличена> соответствуют требованиям закона, то суд обоснованно признал законным постановление старшего судебного пристава .... отдела судебных приставов .... Т. от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении жалобы Банщиковой Р.В. в порядке подчиненности.

Выводы в решении подробно мотивированы, соответствует анализу требований, подтверждён материалами дела, основан на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не нарушив.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обжалуемые действия судебных приставов-исполнителей обоснованно признаны суда соответствующими требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Содержание кассационной жалобы свидетельствует об иной оценке доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с которой судебная коллегия согласиться не может. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Проверенное по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.