Судья Федорова И.А.

Судья-докладчик Гуревская Л.С. По делу № 33-12739/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Лузгина Н.В. Преиной В.И. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Золкиной Н.А., Егоровой Л.А. к Лузгину Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Золкина Н.А., Егорова Л.А. в обоснование искового заявления указали, что по 1\2 доли каждая являются собственником жилого дома по адресу: ..... В доме проживают внук Золкиной Н.А., Б. - сын умершей дочери Л. , и муж умершей Л. , Лузгин Н.В., который был вселен в дом в период проживания с Л. Поскольку ответчик в силу закона не является и не относится к членам семьи собственника жилого помещения, ему было предложено выселиться из спорного дома в добровольном порядке, сняться с регистрационного учета, так как они желают распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению, на что от Л. был получен отказ.

В связи с этим, истцы просили суд признать Лузгина Н.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., выселить из указанного дома и снять с регистрационного учета.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2011 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе представитель Лузгина Н.В., Преина В.И. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу Золкина Н.А. просит решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.10.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., пояснения ответчика Лузгина Н.В., представителя Лузгина Н.В. действующего по устному заявлению Постникова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения истца Золкиной Н.А. и ее представителя Белоусовой Е.В., просивших оставить решение суда без изменений, заключение прокурора Тукмаковой О.В., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., по 1/2 доле являются Золкина Н.А. и Егорова Л.А., право собственности которых, зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорное жилое помещение Лузгин Н.В. был вселен вместе со своей женой Л. , дочерью Золкиной Н.А. Также судом установлено, что после смерти Л. ответчик остался проживать в спорном жилом помещении, имеет регистрации по указанному адресу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к правильному выводу о том, что спорное жилое помещение, находится в собственности истцов, которые в соответствии с требованиями ст. 304 Гражданского кодекса РФ могут требовать устранение всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд правильно разрешил заявленные требования: признал ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, выселил его и снял с регистрационного учета.

Довод кассационной жалобы о том, суд не учел, что между сторонами фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию имуществом, необоснован и не является основанием к отмене судебного решения, поскольку судом установлено, что ответчик не являются членами семьи собственников, и обращение истцов в суд имело место в связи с отказом ответчика добровольно выселиться из спорного жилого помещения и сняться с регистрационного учета.

Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации, подтверждены доказательствами, исследованными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и оснований для признания их незаконными и необоснованными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы указывают на неправильную оценку заявителем доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 октября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.