Судья Татаринцева Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумилова А.М. к Разумилову Р.М., Разумилову А.А., Разумиловой Л.А., Выборовой А.А. о признании права собственности на жилое помещение,

по кассационной жалобе представителя Разумилова А.М., Разумиловой Н.И.

на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Разумилов А.М. указал, что <Дата обезличена> умерла его бабушка Н. , которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 47,26 кв.м., три навеса, два сарая, баня и иные сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: ..... С момента приобретения в собственность данного домовладения и до смерти Н. уход за ней осуществлял истец и его семья: отец М. , мать Р. , брат Разумилов Р.М. Истец и члены его семьи вместе с бабушкой пользовались домом, проводили ремонт, пользовались погребом, на земельном участке выращивали овощи, ухаживали за садом. После смерти Н. истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку именно он принимал меры к сохранению имущества, пользовался домом и предметами домашней обстановки и обихода, оплачивал расходы за электроэнергию. Однако нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на все наследственное имущество, и выдано свидетельство на 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, в связи с тем, что право на наследство также имеет А., сын наследодателя. Однако А. никогда не проживал в указанном доме, не пользовался им, не помогал наследодателю при жизни, не осуществлял за ней уход, более того избивал Н. Соответственно он не мог принять наследство ни фактически, ни юридически, поскольку не предпринимал никаких действий к его принятию. <Дата обезличена> А. умер. После его смерти наследниками на спорное имущество являются: А., Разумилов Л.А., Выборова А.А. Однако данные лица не могут претендовать на наследство.

Истец с учетом уточнения иска просил суд признать за ним право собственности на 1/2 доли домовладения, площадью 47,26 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., а также три навеса, два сарая, баню, сооружения, расположенные на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: .....

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2011 года в удовлетворении иска Разумилову А.М. отказано.

В кассационной жалобе представитель Разумилова А.М., Разумилова Н.И. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя истца Разумилова А.М., Разумиловой Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика Разумилова Р.М. об оставлении решения без изменения, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Из п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что Н. (наследодатель) при жизни являлась собственником домовладения, состоящего из бревенчатого дома, площадью 47,26 кв.м., трех навесов, двух сараев, бани, сооружений, расположенного по адресу: ..... Н. умерла <Дата обезличена>. Наследниками первой очереди после смерти Н. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являлись ее дети – М. и А. Однако М. умер ранее наследодателя, и согласно положениям ст. 1146 Гражданского кодекса РФ право на его долю в наследственном имуществе перешло Разумилову А.М. (истцу), которому нотариусом Нижнеудинского нотариального округа <Дата обезличена> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в имуществе, оставшемся после смерти Н. Второй наследник по закону – А. умер <Дата обезличена>. После его смерти в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди является Выборова А.А.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исследовав все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установил факт принятия наследства как истцом Разумиловым А.М. после смерти Н. , так и А. по 1/2 доли каждый, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на нормах материального права, представленных доказательствах.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.