Судья Салыкина Е.Ю.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-14357/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дымочко Ю.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, к Дымочко Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ответчик Дымочко Ю.А. произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве "данные изъяты" шт., общим объемом "данные изъяты" куб.м. на территории "данные изъяты" выдела "данные изъяты" квартала "Е." дачи "В." участкового лесничества Илимского лесничества Усть-Илимского района.

Сумма причиненного ущерба составила "данные изъяты" руб.

Вина ответчика в незаконной порубке леса подтверждается вступившим в законную силу приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года. Ущерб до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

Прокурор просил взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район» "данные изъяты" руб.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица на стороне истца – территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Илимскому лесничеству по доверенности Фуркалюк К.М. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены полностью. В бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район» с Дымочко Ю.А. взыскана сумма ущерба, причиненного лесам, в размере "данные изъяты" руб., в доход местного районного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В кассационной жалобе Дымочко Ю.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Указывает, что в процессе рассмотрения дела просил приобщить доказательства его материального положения: справку о размере заработной платы, справку об установлении инвалидности второй группы, свидетельство о рождении ребенка. В приобщении этих документов было необоснованно отказано. Сумма материального ущерба, взысканная судом, очень велика.

Относительно жалобы поступили возражения прокурора.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения прокурора Валеевой Ю.Р. о согласии с решением суда, рассмотрев дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д. 44, 46), оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд установил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права: статьи 8, 29, 94, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», постановление Правительства Российской Федерации №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Из содержания вступившего в законную силу приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2011 года суд установил факт нарушения ответчиком Дымочко Ю.А. лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке леса в особо крупном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что незаконной порубкой леса ответчик нарушил законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом и причинил вред окружающей среде.

Расчет суммы ущерба, произведенный территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области, является правильным.

Поскольку вред до настоящего времени не возмещен, исходя из пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в пользу бюджета муниципального района по нормативу 100 процентов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным собранными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, и закону, которым руководствовался суд.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Согласно протоколу судебного заседания от 16 ноября 2011 года, ответчик не заявлял ходатайств о приобщении указанных им в кассационной жалобе документов, после исследования всех доказательств не возражал против окончания рассмотрения дела по существу. Нарушений процессуальных прав ответчика судом не допущено.

Расчет суммы материального ущерба соответствует закону, подтвержден материалами дела и является правильным.

Кассационная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы основаниями к отмене обжалуемого судебного постановления.

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражений, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.