Судья Латыпов P.P.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Товарищества собственников жилья «С. », представителя Шелеминой Г.В., Якимовой Н.А., представителя администрации г. Иркутска Языковой И.А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Татарниковой Т.А. к ТСЖ «С. », Шелеминой Г.В. о признании решения общего собрания собственников помещений в Многоквартирном жилом доме недействительным, отмене протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, признании недействительным Устава ТСЖ «С. », исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,

по иску Коровкиной В.А., Коровкина А.И., Коровкина С.И., Швецовой Л.А., Тарнавской М.Н., Григорьевой А.М., Ланкина А.М., Артамонова А.В., Бастриковой Г.Н., Никифорова В.В., Никифоровой Е.Я., Виноградова С.В., Виноградовой Т.Н., Мясниковой И.К., Труфановой Ю.В., Труфанова В.А., Ильиной Е.Н., Кушнарука Г.В., Кушнарук Л.М., Кушнарука В.Д., Моторина В.А., Перфильевой В.П., Перфильева Н.И., Мясникова Ю.П., Башкирцевой Е.В., Башкирцевой Л.И., Толмачева С.А., Руденко Б.В., Руденко Л.Е., Бабаенко В.А., Муруевой Л.Я., Саратовой Н.А., Петровой М.С., Марценович Л.С., Дриевской Т.И., Раховой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р., Чехоева Л.В., Бычковой К.Г., Плотникова А.В., Плотниковой С.А., Григорьевой Л.И., Горностаевой Н.Ф., Голубевой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. , Саратова В.И., Саратова И.В., Саратовой О.В., Глебовой В.И., Высшина М.В., Татарниковой Н.П., Суворовой А.И., Киселевой Л.М., Киселева В.А., Потаповой Н.В., Проничевой А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., к ТСЖ «С. », Шелеминой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительным Устава ТСЖ «С. », исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,

по иску Ситниковой Е.И., Пономаренко Е.Г. , Сериковой Н.Г. , Митюковой С.Г., Сафонова Д.А., Елгиной Л.А., Лежавского А.И., Таюрской Л.С., Ветровой О.И., Ветровой С.В., Ветрова В.А., Гроо И.В., Милючихина В.А., Рябицкой Г.Я., Рябицкого Л.М., Сучковой К.И., Карабановой Н.Н. , Свинина А.Г., Свининой Е.А., Бережных В.В., действующей в своих интересах и интересах Селюк И.А., Бережных Н.М., Михеевой Г.Т., Михеева В.Н., Носковой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н. , Кондратьева В.Е., Кондратьевой Н.Т., Борисовой Л.В., Биденко А.В., Биденко Т.Н., Латаева А.Е., Латаевой Е.В., Волкова А.С., Ермишиной Ж.А., Сучковой О.И., Герр А.Д., Ганькиной Т.В., Родионовой Г.А., Хиндановой И.Н., Смирновой Н.А., Смирновой Т.А., Смирнова А.В., Селивановой Г.А., Соболева И.А., Соболевой Г.М., Соболева Р.И., Соболевой Д.И., Селиванова А.Г., Толстого А.В., Терентьевой Е.А., Цой О.В., Белоусова А.Н. , Дегтяревой Л.И., Дегтярева М.Я., Федониной О.И., Федонина А.М., Никитина И.В., Федонина А.М., Никитиной М.М., Выгузова А.В., Выгузовой Т.Н., Овсянникова Г.В., Овсянниковой В.И., Лузгина И.А. к ТСЖ «С. », Шелеминой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительным Устава ТСЖ «С. », исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,

по иску Вапняр Л.М. к ТСЖ «С. », Администрации г. Иркутска, Шелеминой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно протоколу (подведения итогов заочного голосования) подсчета голосов собственников помещений дома, расположенного по адресу: ...., по вопросам повестки общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в вышеуказанном многоквартирном доме было проведено общее собрание собственников жилых помещений в порядке, предусмотренном ЖК РФ.

Инициатором собрания выступила Шелемина Г.В., интересы Муниципального образования г. Иркутска, как собственника жилых помещений, представляла Ч. , действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

На повестку дня собрания были поставлены следующие вопросы: о создании товарищества собственников жилья, расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного с ОАО «З. » по инициативе собственником в одностороннем порядке, выборе способа управления многоквартирным домом, заключении договора на техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома с ООО «У. », утверждении устава ТСЖ «С. ».

Однако истцы как собственники помещений не были извещены о проведении собрания в установленные законом сроки, то есть не позднее 10 дней до проведения голосования, в связи с чем полагали было нарушено их право на участие в общем собрании собственников жилых помещений.

Кроме того, им не были представлены для ознакомления Устав ТСЖ «С. », а также договор на техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома с ООО УК «У. ».

Истцы не были уведомлены о вопросах, поставленных на повестку общего собрания.

Исходя из положений Протокола от <Дата обезличена>, общее количество голосов, которыми обладают собственники помещений, составляет 16 350,6 кв.м. общей площади квартир, в т.ч. муниципальная собственность 2 636,3 кв.м. общей площади квартир.

В заочном голосовании приняли участие собственники, обладающие 8 808,04 голосами, что составляет 53,87 % от общего числа голосов всех собственников .....

Присутствие на собрании собственников помещений и наличие кворума необходимо подтвердить листом регистрации участников с указанием фамилии, имени и отчества, адреса, реквизитов документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение, доли в праве общей собственности на имущество, подписью собственника или с приложением доверенности, если в собрании принимает участие представитель собственника. Листы регистрации истцам не представлены.

Татарникова Т.А. просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: ...., оформленного в виде протокола от <Дата обезличена>; признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проводимого в форме заочного голосования в период с- <Дата обезличена> по <Дата обезличена> о выборе способа управления - товарищество собственников жилья и создании ТСЖ «С. »; признать недействительным протокол (подведения итогов заочного голосования) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ...., от <Дата обезличена> и принятые в нем решения; признать недействительным Устав ТСЖ «С. », утвержденный протоколом (подведения итогов заочного голосования) общего собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: ...., от <Дата обезличена>; возложить обязанность на МИ ФНС России №17 Иркутской области исключить запись о регистрации юридического лица товарищества собственников жилья «С. » (<данные изъяты>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Впоследствии представитель истца Татарниковой Т.А., Донская Е.В., заявила отказ от исковых требований Татарниковой Т.А. в части исковых требований Татарниковой Т.А. к администрации города Иркутска о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ...., недействительным, отмене протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ...., признании недействительным Устава ТСЖ «С. », исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отказ представителя истца Татарниковой Т.А. Донской Е.В. от части иска принят судом, о чем вынесено определение от 11.05.2011 года.

Истцы Коровкин А.И. и другие, а также Ситникова Е.И. и другие, просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <Дата обезличена>, проводимого в форме заочного голосования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: .....

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Любвина Л.С., уточнила исковые требования, предъявив иск (по иску Ситниковой Е.И.) также к ответчику Кокоуровой Л.Н.,

Как следует из повестки дня, представленной администрацией г. Иркутска, они внесли изменения в повестку дня в части внесения кандидатуры по вопросам, поставленным на голосование, и проголосовала за них, в то время, как иным собственникам указанные кандидатуры на обсуждение не выставлялись.

В органы управления избраны лица, не являющиеся собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .....

В решениях о голосовании не везде содержатся сведения о документах, подтверждающих право собственности на жилые помещения.

При подсчете голосов не произведено исчисление голосов пропорционально доли в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <Дата обезличена>, проводимого в форме заочного голосования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: ...., признать недействительным протокол общего собрания, признать недействительным Устав ТСЖ «С. », исключить запись о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела истец Швецова Л.А., представитель истцов Коровкина А.И., Коровкиной В.А., Коровкина С.И., Швецовой Л.А., Тарнавской М.Н., Григорьевой A.M., Ланкина A.M., Артамонова А.В., Бастриковой Г.Н., Никифорова В.В., Никифоровой Е.Я., Виноградова С.В., Виноградовой Т.Н., Мясниковой И.К., Труфановой Ю.В., Труфанова В.А., Ильиной Е.Н., Кушнарука Г.В., Кушнарук Л.М., Кушнарука В.Д., Моторина В.А., Мазурок С.Е., Перфильевой В.П., Перфильева Н.И., Мясникова Ю.П., Башкирцевой Е.В., Башкирцевой Л.И., Толмачева С.А., Руденко Б.В., Руденко Л.Е., Бабаенко В.А., Муруевой Л.Я., Саратовой Н.А., Петровой М.С., Марценович Л.С., Дриевской Т.И., Раховой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р., Чехоева Л.В., Бычковой К.Г., Плотникова А.В., Плотниковой С.А., Григорьевой Л.И., Горностаевой Н.Ф., Голубевой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. , Саратова В.И., Саратова И.В., Саратовой О.В., Глебовой В.И., Вьюшина М.В., Татарниковой Н.П., Суворовой А.И., Киселевой Л.М., Киселева В.А., Потаповой Н.В., Проничевой А. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., - Любвина Л.С., заявила отказ от исковых требований данных истцов к ответчику администрации г. Иркутска о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительным Устава ТСЖ «С. », исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение от 11.05.2011 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Ситниковой Е.И., Пономаренко Е.Г., Сериковой Н.Г., Митюковой С.Г., Сафонова Д.А., Елгиной JI.A., Лежавского А.И., Таюрской Л.С., Ветровой О.И., Ветровой С.В., Ветрова В.А., Гроо И.В., Милючихина В.А., Рябицкой Г.Я., Рябицкого Л.М., Сучковой К.И., Карабановой Н.Н., Свинина А.Г., Свининой Е.А., Бережных В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Селюк И.А., Бережных Н.М., Михеевой Г.Т., Михеева В.Н., Носковой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н. , Кондратьева В.Е., Кондратьевой Н.Т., Борисовой Л.В., Биденко А.В., Биденко Т.Н., Латаева А.Е., Латаевой Е.В., Волкова А.С., Кашацкой А.Д., Ермишиной Ж.А., Сучковой О.И., Герр А.Д., Ганькиной Т.В., Родионовой Г.А., Хиндановой И.Н., Смирновой Н.А., Смирновой Т.А., Смирнова А.В., Селивановой Г.А., Соболева И.А., Соболевой Г.М., Соболева Р.И., Соболевой Д.И., Селиванова А.Г., Амосовой Л.И., Артамоновой Н.Ю., Толстого А.В., Терентьевой Е.А., Мозговой Л.К., Мозгова В.П., Цой О.В., Белоусова А.Н., Дегтяревой Л.И., Дегтярева М.Я., Федониной О.И., Федонина A.M., Никитина И.В., Федонина A.M., Никитиной М.М., Выгузова А.В., Выгузовой Т.Н., Овсянникова Г.В., Овсянниковой В.И., Лузгина И.А. - Любвина Л.С., также заявила отказ от исковых требований данных истцов к ответчику Кокоуровой Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения, признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительным Устава ТСЖ «С. », исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено определение от 11.05.2011 года.

Представитель истцов Мазурок С.Е., Кашацкой А.Д., Амосовой Л.И., Артамоновой Н.Ю., Мозговой Л.К., Мозгова В.П. - Любвина Л.С., заявила отказ от исковых требований Мазурок С.Е., Кашацкой А.Д., Амосовой Л.И., Артамоновой Н.Ю., Мозговой Л.К., Мозгова В.П. к ТСЖ «С. », администрации г. Иркутска, Шелеминой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения расположенном по адресу: ...., признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительным Устава ТСЖ «С. », исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отказ представителя истцов Любвиной Л.С. от исковых требований Мазурок С.Е., Кашацкой А.Д., Амосовой Л.И., Артамоновой Н.Ю., Мозговой Л.К., Мозгова В.П. принят судом, о чем вынесено определение от 11.05.2011 года.

Вапняр JI.M. просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу.....

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2011 года исковые требования Татарниковой Т.А., Коровкиной В.А., Коровкина А.И., Коровкина С.И., Швецовой Л.А., Тарнавской М.Н., Григорьевой A.M., Ланкина A.M., Артамонова А.В., Бастриковой Г.Н., Никифорова В.В., Никифоровой Е.Я., Виноградова С.В., Виноградовой Т.Н., Мясниковой И.К., Труфановой Ю.В., Труфанова В.А., Ильиной Е.Н., Кушнарука Г.В., Кушнарук Л.М., Кушнарук В.Д., Моторина В.А., Перфильевой В.П., Перфильева Н.И., Мясникова Ю.П., Башкирцевой Е.В., Башкирцевой Л.И., Толмачева С.А., Руденко Б.В., Руденко Л.Е., Бабаенко В.А., Муруевой Л.Я., Саратовой Н.А., Петровой М.С., Марценович Л.С., Дриевской Т.И., Раховой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р., Чехоева Л.В., Бычковой К.Г., Плотникова А.В., Плотниковой С.А., Григорьевой Л.И., Горностаевой Н.Ф., Голубевой Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г. , Саратова А.И., Саратова И.В., Саратовой О.В., Глебовой В.И., Вьюшина М.В., Татарниковой Н.П., Суворовой А.И., Киселевой Л.М., Киселева В.А., Потаповой Н.В., Проничевой А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П., Ситниковой Е.И., Пономаренко Е.Г., Сериковой Н.Г., Митюковой С.Г., Сафонова Д.А., Елгиной Л.А., Лежавского А.И., Таюрской Л.С., Ветровой О.И., Ветровой А.В., Ветрова В.А., Гроо И.В., Милючихина В.А., Рябицкой Г.Я., Рябицкого Л.М., Сучковой К.И., Карабановой Н.Н., Свинина А.Г., Свининой Е.А., Бережных В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Селюк И.А., Бережных Н.М., Михеевой Г.Т., Михеева В.Н., Носковой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н. , Кондратьева В.Е., Кондратьевой Н.Т., Борисовой Л.В., Биденко А.В., Биденко Т.Н., Латаева А.Е., Латаевой Е.В., Волкова А.С., Ермишиной Ж.А., Сучковой О.И., Герр А.Д., Ганькиной Т.В., Родионовой Г.А., Хиндановой И.Н., Смирновой Н.А., Смирновой Т.А., Смирнова А..В, Селивановой Г.А., Соболева И.А., Соболевой Г.М., Соболева Р.И., Соболевой Д.И., Селиванова А.Г., Толстого А.В., Терентьевой Е.А., Цой О.В., Белоусова А.Н., Дегтяревой Л.И., Дегтярева М.Я., Федониной О.И., Федонина A.M., Никитина И.В., Федонина A.M., Никитиной М.М., Выгузова А.В., Выгузовой Т.Н., Овсянникова Г.В., Овсянниковой В.И., Лузгина И.А., удовлетворены.

Исковые требования Вапняр Л.М. удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по адресу: ...., оформленного в виде протокола от <Дата обезличена>.

Признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., проводимого в форме заочного голосования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> о выборе способа управления - товарищество собственников жилья и создании ТСЖ «С. ».

Признал недействительным протокол (подведения итогов заочного голосования) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., от <Дата обезличена> и принятые в нем решения.

Признал недействительным Устав ТСЖ «С. », утвержденный протоколом (подведения итогов заочного голосования) общего собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., от <Дата обезличена>.

Возложил обязанность на МИФНС России <Номер обезличен> по .... исключить запись о регистрации юридического лица товарищества собственников жилья «С. » (<данные изъяты>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В удовлетворении исковых требований Вапняр JI.M. к администрации города Иркутска о признании недействительным решения общего собрания суд отказал.

В кассационных жалобах ТСЖ «С. », представитель Шелеминой Г.В., Якимова Н.А., представитель администрации г. Иркутска Языкова И.А. просят об отмене решения суда полагая его незаконным и Необоснованным.

В возражениях на кассационные жалобы представитель Татарниковой Т.А., Донская Е.В. и представитель истцов Любвина Л.С. просят отказать в их удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя администрации г. Иркутска Языковой И.А., представителя ТСЖ «С. » Анисимовой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, истцов Швецовой Л.А., Вапняр Л.М., Никифоровой Е.Я., Никифорова В.В., представителя истца Волкова А.С., Волковой М.Р., представителя истца Татарниковой Т.А., Донской Е.В., представителя истцов Любвиной Л.С. об оставлении решения без изменения, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, в возражениях на них, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что истцы, являются собственниками квартир в многоквартирном доме <Номер обезличен> по ..... С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проводилось общее собрание собственников помещений данного многоквартирного дома по вопросам: избрания председателя общего собрания, секретаря, избрания счетной комиссии, расторжения договора управления многоквартирным жилым домом, заключенным с ОАО «З. », выбора способа управления многоквартирным домом, утверждения устава.

Разрешая заявленные требования, и установив, что при проведении общего собрания было нарушено право истцов на надлежащее и своевременное извещение о проведении внеочередного собрания, был нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания в части извещения собственников многоквартирного дома, а также, что при голосовании на общем собрании отсутствовал кворум, суд, правильно руководствуясь нормами материального права, а именно, положениями ст.ст. 36, 44, 45, 46, 48 Жилищного кодекса РФ, нормами Конституции РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исков и признании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: .... от <Дата обезличена>, а также принятых на данном собрании решений недействительными.

Выводы суда, изложенные в решении, мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационных жалоб основаны на неправильном толковании норм материального права, а также свидетельствуют об иной оценке заявителями доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.