Судья Нядаев Г.Б. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-14396-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Амосова С.С. и Каракич Л.Л., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца – ИРОПО «П.» на определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение суда по иску Иркутской региональной общественной патриотической организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других горячих точках «П.» о расторжении договора, признании договора недействительным, УСТАНОВИЛА: По настоящему гражданскому делу 31 августа 2011 года Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области постановлено решение, которым иск ИРОПО «П.» оставлен без удовлетворения. 23 сентября 2011 года истцом на решение суда подана кассационная жалоба и ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины. Определением от 30 сентября 2011 года в ходатайстве отказано. Кассационная жалоба оставлена без движения до 10 октября 2011 года, заявителю предложено представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Определением от 11 октября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю по основанию части 2 статьи 136 ГПК РФ. В частной жалобе представитель общественной организации просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом требований налогового законодательства. Полагает, что суд в порядке ст. 333.41 НК РФ с учетом имущественного положения плательщика обязан отсрочить уплату госпошлины. Отказ в принятии жалобы нарушает конституционное право заявителя на судебную защиту. Выслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя истца представителю истца Кудисовой О.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. В связи с тем, что к кассационной жалобе ИРОПО «П.» документов, подтверждающих уплату государственной пошлины не приложено, в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате пошлины отказано, суд оставил кассационную жалобу без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков. Поскольку в установленный срок недостатки устранены не были, суд обоснованно возвратил ее заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. Действия судьи при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы являются правильными, основаны на правильном применении норм процессуального права. При этом определение судьи, которым в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, заявителем не оспорено. Доводы частной жалобы, содержащие критику выводов судьи при разрешении вопроса об отказе в отсрочке, не могут быть приняты во внимание, поскольку определение от 30 сентября 2011 года об отказе в отсрочке госпошлины заявителем не оспорено. Также не имеет значения для оценки законности оспариваемого судебного определения ссылка представителя ИРОПО «П.» на то, что суд не отреагировал на просьбу о продлении срока от 7 октября 2011 года, поскольку в обоснование данной просьбы опять же указаны основания, касающиеся обоснованности отсрочки. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает определение судьи о возвращении кассационной жалобы законным и обоснованным, а частую жалобу заявителя отклоняет по изложенным выше основаниям. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года о возвращении кассационной жалобы Иркутской региональной общественной патриотической организации ветеранов боевых действий в Чеченской республике и других «горячих» точках «П.» оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Амосов Л.Л. Каракич