Судья Коржинёк Е.Л. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-13143/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Давыдовой О.Ф., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Иркутска Шевкуновой Т.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2011 года по заявлению представителя администрации г. Иркутска Шевкуновой Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску З. к администрации г. Иркутска об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда .... от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования З. о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. На администрацию .... возложена обязанность предоставить З. жилое помещение, благоустроенное, применительно к условиям ...., отвечающее санитарным и техническим условиям, предъявляемым к жилым помещениям, площадью не менее 33 кв.м. в черте г. Иркутска во внеочередном порядке, с учетом требований абз. 2 п. 11 ст. 4 Закона Иркутской области от 22 июня 2010 года № 50-ОЗ «О дополнительных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на жилое помещение в Иркутской области» и требований ст. 6 Закона Иркутской области № 52-ОЗ. <Дата обезличена> представитель администрации г. Иркутска Шевкунова Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена>, в обоснование которого указано, что решение Кировского районного суда .... от <Дата обезличена> не может быть исполнено в настоящее время, поскольку отсутствует финансирование из бюджета .... на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем администрация г. Иркутска не имеет возможности приобрести жилые помещения для данной категории лиц. Определением суда от 01 сентября 2011 года в удовлетворении заявления администрации г. Иркутска отказано. В частной жалобе представитель администрации г. Иркутска Шевкунова Т.А. просит определение суда отменить, указывая, что на исполнение государственных полномочий администрации г. Иркутска в <Дата обезличена> было выделено .... руб. из областного бюджета на приобретение 16 жилых помещений. В настоящее время Кировским районным судом г. Иркутска вынесено 60 решений о предоставлении жилых помещений детям-сиротам, в том числе и решение о предоставление жилого помещения З. Учитывая ограниченное финансирование, исполнить решение суда в настоящее время не имеется возможности по объективным причинам. Данное решение суда будет производиться в установленном законом порядке после приобретения жилых помещений за счет средств областного бюджета. По существу доводы частной жалобы аналогичны доводам, приведенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена>. В возражениях на частную жалобу представитель правительства Иркутской области Караваева Е.А. просит в удовлетворении частной жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения З., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов частной жалобы. Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно исходил из исключительности обстоятельств, влекущих предоставление отсрочки исполнения решения суда, и из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников при исполнении решения на основе соразмерности и пропорциональности в силу норм статей 2, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, и обоснованно указал в определении, что администрация .... не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих своевременному исполнению решения суда. Доводы частной жалобы, приведенные в обоснование невозможности исполнить решение суда, не ставят под сомнение оспариваемое определение, поскольку требованиями статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязательность вступивших в законную силу актов федеральных судов. Кроме того, указанные доводы основаны на оспаривании администрацией г. Иркутска своей обязанности по предоставлению жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эти доводы были оценены судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Все доводы частной жалобы отражают правовую позицию, заявленную и поддержанную заявителем при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения в суде первой инстанции, и суд отверг эти доводы по мотивам, подробно приведенным в определении. При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2011 года по заявлению представителя администрации г. Иркутска Шевкуновой Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: А.А. Попова О.Ф. Давыдова