Судья Пакилева Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой В.А. к Филоненко В.И. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе истца Савицкой В.А.

на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

В Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском обратилась Савицкая В.А. к Филоненко В.И. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 01.09.2011 исковое заявление Савицкой В.А. к Филоненко В.И. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ поскольку истец Савицкая В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову не явилась в судебное заседание.

От Савицкой В.А. поступило заявления об отмене определения суда от 01.09.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Определением суда от 13.10.2011 в удовлетворении заявления Савицкой В.А. отказано.

В частной жалобе Савицкая В.А. просит отменить определение суда от 13.10.2011.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления Савицкой В.А. об отмене определения суда от 01.09.2011 об оставлении без рассмотрения ее искового заявления, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Савицкой В.А. в судебные заседания и не представления их суду.

Как следует из материалов дела, истец Савицкая В.А., которая не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ни 11.08.2011, на 16.08.2011, ни 01.09.2011 в суд не явилась, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 11.08.2011, на 16.08.2011, ни 01.09.2011 (л.д. ....), а ответчик – Филоненко В.И. не настаивал на разбирательстве дела по существу.

Довод частной жалобы о том, что факт нахождения Савицкой В.А. на лечении является уважительной причиной отсутствия истца в судебном заседании, на законность принятого судом определения не влияют, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 01.09.2011 (л.д. ....) ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением истицы на лечении судом рассмотрен и правомерно на основании сведений из <данные изъяты> городской больницы суд признал его необоснованным. Суду Савицкая В.П. так и не представила доказательств о наличии заболевания, лишающее ее возможности участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах отказ суда в удовлетворении заявления Савицкой В.А. об отмене определения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 01.09.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Савицкой В.А. к Филоненко В.И. о взыскании денежных средств, является правильным, а доводы частной жалобы на законность принятого судом определения не влияют.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Савицкой В.А. об отмене определения об оставлении без рассмотрения ее искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.