Судья Николаева Л.В.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-13675/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Беляева С.Д. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 03 октября 2011 года о прекращении производства по делу по гражданскому делу по иску Беляева С.Д. к Панкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛА:

Беляев С.Д. в обоснование заявленных и уточненных требований указал, что ответчик Панкина Л.В. как смежный землепользователь установила забор между их участками, сместив его на <данные изъяты> метра в сторону земельного участка Беляева С.Д., захватив часть его земельного участка. Кроме того, по границе земельных участков ею возведены хозяйственные постройки в нарушение требований п. 5.3.4. Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 03 октября 2011 года производство по данному гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе Беляев С.Д. просит определение суда отменить, передать дело на рассмотрение по существу в другой суд Иркутской области.

В обоснование доводов к отмене определения указал, что суд пришел к неправомерному выводу, что исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком тождественен иску, рассмотренному Шелеховским городским судом 31.03.2010. В соответствии с решением суда от 31.03.2010 заявителю было отказано в удовлетворении требований к Панкиной Л.В. и ООО НПЦ «З.» о признании акта установления и согласования границ участка (на стадии его межевания без присутствия правообладателя смежного участка), и плана установленных границ недействительными; восстановлении положения, существовавшего до нарушения данного права, и сносе незаконных построек.

Так, заявитель указывает, что предметы исковых заявлений различны, несмотря на то, что спор между теми же сторонами.

Указывает, что новое обращения в суд связано с юридическим фактом, который не существовал на момент вынесения решения от 31.03.2010. Заявитель стал собственником земельного участка и обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, как его законный сособственник.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции, суд исходил из того, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 31 марта 2010 года разрешены по существу требования Беляева С.Д. к Панкиной Л.В., ООО Научно-производственному центру «З.» о признании акта установления и согласования границ земельного участка, плана границ недействительными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца, сносе незаконных построек, которые идентичны рассматриваемым исковым требованиям, что является основанием в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации для прекращения производства по гражданскому делу.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Содержание данной нормы закона свидетельствует о возможности прекращения производства по делу при идентичности предмета, основания и сторон ранее рассмотренному делу, решение по которому вступило в законную силу.

Как следует из содержания искового заявления Беляева С.Д. от 16.08.2011, требования направлены к Панкиной Л.В., предметом иска является устранение препятствий в пользование земельным участок по "Адрес обезличен", снос забора, разделяющего земельный участок Беляева С.Д. с земельным участком Панкиной Л.В., возложении обязанности на Панкину Л.В. демонтировать и перенести принадлежащие ей хозяйственные постройки в виде гаража, сарая, летней кухни, помещения для животных на расстояние не менее одного метра от границы земельных участков, в основание иска положены нормы закона и фактические обстоятельства о нарушении права собственности Беляева С.Д. на земельный участок.

Исковое заявление от 15.05.2009 (л.д.<данные изъяты> гражданского дела "Номер обезличен") направлено к Панкиной Л.В., содержит требования о признании недействительными акта установления и согласования границ земельного участка по "Адрес обезличен", плана установленных границ без адреса, не подписанный исполнителями и не утвержденный в установленном порядке с учетом спорных границ; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца на использование им земельного участка и его защиту при межевании ответчиком смежного земельного участка по "Адрес обезличен", о выполнении межевания участка в соответствии с «Инструкцией» и другими нормативно-законодательными актами; возложение обязанности на Панкину Л.В. произвести снос незаконных построек на границе смежных участков: гаража, сарая, летнего дома постоянного проживания, помещения для животных, которые обоснованы нарушением права пользования Беляева С.Д. на земельный участок.

Поскольку приведенные исковые заявления содержат различные предметы и основания исков, определение о прекращении производства по одному из них нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст. 362 ГПК Российской Федерации, дело – направлению в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 360,366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 03 октября 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Беляева С.Д. к Панкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании.

Возвратить данное гражданское дело в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.В. Быкова

Судьи О.Ф. Давыдова

И.В.Скубиева