Судья Янова О.В. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-12411/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Закировой А.П. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года о возвращении кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Никитина А.П. к Закировой А.П., Закирову Д.А., Закирову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: Решением Усольского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2011 года разрешены исковые требования Никитина А.П. к Закировой А.П., Закирову Д.А., Закирову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, Закировой А.П. на указанное решение подана кассационная жалоба. Определением Усольского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. В частной жалобе Закировой А.П. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с несогласием. С учетом требований ст. 338 ГПК РФ полагает, что срок обжалования не является нарушенным, поскольку кассационная жалоба подана в установленный законом срок "Дата обезличена", что подтверждается почтовым уведомлением, а не "Дата обезличена" как указано в обжалуемом определении. Указание суда на дату изготовления мотивированного решения "Дата обезличена" не является состоятельным, поскольку в вынесенном решении от "Дата обезличена" не был указан срок составления мотивированного решения. Полагает, что в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства, с учетом срока изготовления мотивированного решения, сроком обжалования данного решения является период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Письменных возражений по частной жалобе не представлено. Выслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что кассационная жалоба ответчиком Закировой А.П. на решение суда от "Дата обезличена" подана "Дата обезличена", т.е. за пределами срока обжалования, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Часть1 ст. 342 ГПК РФ содержит лишь два основания для возвращения кассационной жалобы лицу, её подавшему, это: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, и, истечение срока её обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как усматривается из материалов дела, "Дата обезличена" вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по делу по гражданскому делу по иску Никитина А.П. к Закировой А.П., Закирову Д.А., Закирову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Мотивированное решение по делу изготовлено "Дата обезличена", получено Закировой А.П. "Дата обезличена". Вывод суда о подаче Закировой А.П. кассационной жалобы по истечению срока на обжалование решения суда – "Дата обезличена" противоречит письменным материалам дела. Так согласно штемпелю на конверте, направленному Закировой А.П. в адрес суда, указана дата – "Дата обезличена" . Однако суд, возвращая кассационную жалобу, не учел данные обстоятельства. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, в соответствии со ст.ст. 112, 338 ГПК РФ восстановлению. На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 360, 366, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года о возвращении кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Никитина А.П. к Закировой А.П., Закирову Д.А., Закирову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,- отменить, процессуальный срок на кассационное обжалование восстановить. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: И.В. Скубиева С.С. Амосов