Судья Шаламова Л.М. Судья-докладчик Александрова М.А. по делу № 33-13263-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Папуши А.С. и Александровой М.А., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Леонтьевой Е.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Кузьмина Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л А: Истец Кузьмин Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от "Дата обезличена" "Номер обезличен", включении периодов его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в СМУ-..., СМУ-..., ПСО «Б.» в качестве монтажника в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. В обосновании иска указал, что "Дата обезличена" он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с учетом специального стажа. "Дата обезличена" решением ответчика ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Отказ он считает незаконным. Ответчик не зачел в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды его работы в качестве монтажника, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 2 и актом документальной проверки не подтверждается его занятость в качестве монтажника по монтажу сборных железобетонных конструкций, с чем истец не согласен. В судебном заседании истец Кузьмин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Леонтьева Е.А. исковые требования не признала. Решением Братского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года исковые требования Кузьмина Е.А. удовлетворены частично. Кузьмину Е.А. в стаж на соответствующих видах работ включены периоды его работы в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в СМУ-..., СМУ-..., ПСО «Б.» г. Братска Иркутской области. В признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кузьмину Е.А. от "Дата обезличена" "Номер обезличен", признании за Кузьминым Е.А. права на досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена" отказано. С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области взыскана госпошлина в доход государства в размере ... руб. В кассационной жалобе представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Леонтьева Е.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение, указывая на то, что истцом не представлены документы, на основании которых можно было бы сделать вывод о факте его работы в качестве .... Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя ответчика Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего. В соответствии со статьей 7, подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с разделом 2290000а–14612 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на досрочную трудовую пенсию по старости обладают .... Из трудовой книжки истца следует, что Кузьмин Е.А. работал с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве ... в СМУ-... Управления строительства г. Братска, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - в качестве ... в СМУ-... Управления строительства г. Братска, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве ... в тресте «Б.». При этом трудовая книжка свидетельствует о том, что работая в указанных должностях истец неоднократно подтверждал квалификацию <данные изъяты> именно железобетонных конструкций. Согласно данным личной карточки истца с "Дата обезличена" он работал .... Выполнение истцом работ по монтажу железобетонных конструкций также подтверждается уставом АООТ СФ «Б.». Удовлетворяя исковые требования о включении спорных периодов работы Кузьмина Е.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд правильно исходил из доказанности выполнения истцом в периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работ по монтажу железобетонных конструкций, что дает ему право на включение указанных периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. При этом суд правильно от казал истцу в признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии на дату обращения в пенсионный фонд, т.к. стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, истцом не выработан. Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда выполнения истцом в спорные периоды работ по монтажу железобетонных конструкций, основаны на иной оценке доказательств, оцененных судом первой инстанции в их совокупности, что не является основанием для отмены решения суда. Кассационная жалоба ответчика не содержит указания на обстоятельства, которые в силу статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Братского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи А.С. Папуша М.А. Александрова