Судья Галата С.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-14421/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Давыдовой О.Ф., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедковой М.Г. к Крякуновой Н.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов, по кассационной жалобе ответчицы Крякуновой Н.И. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 20 октября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истица указала, что (Дата обезличена) между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице *** рублей под *** % в месяц с обязательством возвратить указанную сумму (Дата обезличена). В подтверждение договора займа и его условий ответчица выдала ей расписку (Дата обезличена). В установленный договором срок ответчица сумму займа не возвратила. Истица просила взыскать с ответчицы сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, всего *** рублей. Ответчица Крякунова Н.И. иск не признала. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 20 октября 2011 года исковые требования Объедковой М.Г. удовлетворены частично. С Крякуновой Н.И. в пользу Объедковой М.Г. взысканы денежные средства в размере *** рублей, в том числе: сумма долга по договору займа в размере *** рублей; проценты по договору займа в размере *** рублей; проценты за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. В кассационной жалобе ответчица Крякунова Н.И. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. В возражениях на кассационную жалобу истица указала на соответствие решения суда положениям закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения ответчицы Крякуновой Н.И., поддержавшей доводы жалобы, пояснения истицы Объедковой М.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что в (Дата обезличена) между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице в долг *** рублей под ***% в месяц, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до (Дата обезличена). Ответчица не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств. При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные истицей требования, снизив размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 309, 330, 333, 395, 408, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. Все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку все допущенные судом описки являются явными и могут быть исправлены в установленном законом порядке, учитывая, что такое определение вынесено судом (Дата обезличена). Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 20 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы Крякуновой Н.И. – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Г. Кравченко О.Ф. Давыдова