Судья Орлова О.В. Судья-докладчик Александрова М.А. по делу № 33-13267-11 Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Папуши А.С. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя Совета Братского потребительского общества «К.» Г. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Шевченко В.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г. Братска о признании права собственности на нежилое помещение, У С Т А Н О В И Л А: Решением Братского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Шевченко В.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г. Братска о признании права собственности на нежилое помещение за Шевченко В.И. признано право собственности на незавершенный объект недвижимости, общей площадью по наружному обмеру ... кв.м., расположенный по адресу: ..... С кассационной жалобой на указанное решение суда обратился представитель Братского потребительского общества «К.». Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2011 года в принятии кассационной жалобы отказано, поскольку заявитель жалобы не является субъектом кассационного обжалования. В частной жалобе председатель Совета Братского потребительского общества «К.» Г. просит определение судьи отменить, указав, что Братское потребительское общество «К.» не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и о заявленном Шевченко В.И. требовании узнало только после принятия судом решения. Между тем решением суда нарушены законные права и интересы общества, так как судом признанно право собственности истца на незавершенный объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности Братскому потребительскому обществу «К.». Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. "Дата обезличена" в Иркутский областной суд М. подано заявление об отзыве частной жалобы, подписанное председателем Совета Г., при этом доверенность на М. к заявлению не приложена. Документов, свидетельствующих о праве Г. выступать в суде от имени Братского потребительского общества "К.", в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для прекращения кассационного производства по рассмотрению частной жалобы, принятой Братским городским судом Иркутской области. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.347 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, исходя из следующего. Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что решение Братского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Шевченко В.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г. Братска о признании права собственности на нежилое помещение, которым за Шевченко В.И. признано право собственности на незавершенный объект недвижимости, общей площадью по наружному обмеру ... кв.м., расположенный по адресу: ...., затрагивает права и законные интересы Братского потребительского общества «К.», тем более нарушает его право собственности. Не представлено доказательств того, что дело не могло быть рассмотрено без привлечения Братского потребительского общества «К.» к участию в деле. Такие документы не приложены ни к кассационной, ни к частной жалобам. При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для принятия кассационной жалобы Братского потребительского общества «К.» на решение суда, которым не разрешены вопросы о его правах и обязанностях, обоснованны. Определение суда не нарушает прав Братского потребительского общества «К.» на судебную защиту. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 372, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Братского городского суда Иркутской области от 23 августа 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи А.С. Папуша М.А. Александрова