Судья Самсонова О.В.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-13999/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Николаев В.И. на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) об отказе в принятии частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) об отказе в отмене заочного решения Ленинского районного суда .... от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ОАО «Д.» к Николаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

(дата обезличена) Ленинским районным судом г. Иркутска принято заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Д.» (далее по тексту ОАО Далькомбанк») к Николаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Не согласившись с заочным решением суда, Николаев В.И. подал заявление об отмене заочного решения.

Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) в удовлетворении заявления Николаева В.И. об отмене заочного решения от (дата обезличена) отказано.

Не согласившись с определением суда, Николаев В.И. подал частную жалобу на указанное определение.

Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) в принятии указанной частной жалобы отказано.

В частной жалобе Николаев В.Н. просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм ГПК Российской Федерации.

В обоснование доводов к отмене определения указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указывает, что государственная пошлина за подачу заявления была оплачена в полном объеме.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что ГПК Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в отмене заочного решения, что явилось основанием для отказа в принятии частной жалобы на определение суда об отказе в отмене заочного решения суда.

Выводы суда основаны на нормах действующего гражданского процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Статьей 371 ГПК Российской Федерации определено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если:

1)     это предусмотрено ГПК Российской Федерации

2)     определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобы.

Статьей 237 ГПК Российской Федерации предусмотрен порядок обжалования заочного решения суда. Определено, что ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что при отказе в отмене заочного решения суда ответчик вправе подать кассационную жалобу на оспариваемое решение. Подача частной жалобы на определение об отказе в отмене заочного решения суда действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает, в связи с чем оспариваемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) об отказе в принятии частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Быкова

Судьи О.Ф.Давыдова

И.В.Скубиева