Судья Самсонова О.В. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-14001/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Зырянова Г.В. на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Иванова Р.И. к Зырянову Г.В. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛА: Иванов Р.И. в обосновании исковых требований указал, что (дата обезличена) в местечке «П.», расположенном ...., Зырянов Г.В., находясь в лесном массиве, имея при себе огнестрельное гладкоствольное охотничье <данные изъяты> причинил по неосторожности тяжкий вред его здоровью. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Зырянова Г.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Зырянов Г.В. своими общественно-опасными действиями причинил истцу физические и нравственные страдания. После произошедшей трагедии, в связи с полученными огнестрельными травмами, он длительное время испытывал сильные боли, поскольку пострадали практически все внутренние органы. Ему неоднократно делали сложные операции с применением наркоза, после которых он еще длительное время испытывал физический и моральный дискомфорт. Из-за необходимости постоянного наблюдения со стороны врачей он был вынужден пропускать занятия в техникуме, что в свою очередь не могло не сказаться на его успеваемости. Получив тяжкий вред в результате виновных действий ответчика, он был вынужден отказаться oт многих планов и жизненных целей, которые ставил перед собой до произошедшего. Истец не сможет заниматься спортом и вести активный образ жизни, пройти службу в армии по состоянию здоровья и будет значительно ограничен в возможности трудоустроиться в будущем. На сегодняшний день, врачи, наблюдающие за состоянием его здоровья, делают неутешительные прогнозы на будущее, связанные с возможностью установления у него группы инвалидности. Ответчик с момента совершенного преступления и до настоящего времени не предпринял никаких мер по заглаживанию вреда, причиненного своими преступными действиями. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) исковые требования Иванова Р.И. удовлетворены частично: суд взыскал с Зырянова Г.В. в пользу Иванова Р.И. компенсацию за причиненный моральный вред в размере ** рублей. С Зырянова Г.В. взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ** руб. В кассационной жалобе Зырянов Г.В. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы, указал, что размер возмещения вреда в силу п. 3. ст. 1083 ГК Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина. Считает необоснованными выводы суда о том, что полученные истцом травмы являются причиной отсутствия у истца возможности вести активную жизнь, заниматься спортом. Заявитель полагает, что моральные страдания истцом не доказаны. Также заявитель указывает на то, что при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда обязательно участие прокурора, который дает заключение об обоснованности взыскания морального вреда и размере подлежащей взысканию суммы, что по данному делу сделано не было. В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель истца Иванова Р.И. - Озарчук Е.Ю. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя Зырянова Г.В. Бехер И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При разрешении возникшего спора суд первой инстанции установил, что (дата обезличена) ответчик Зырянов Г.В., находясь в лесном массиве, расположенном <данные изъяты>, и имея при себе огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье, <данные изъяты>, причинил по неосторожности вред здоровью Иванова Р.И. В результате огнестрельного ранения передней брюшной стенки с проникновением в брюшную полость у Иванова Р.И. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Установив, что данные повреждения причинены истцу в результате действий ответчика, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая требования статей 1100, 1101, 1083 ГК Российской Федерации, материальное и семейное положение ответчика Зырянова Г.В., а также характер и степень причиненных Иванову Р.И. физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд признал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами кассационной жалобы под сомнение поставлены быть не могут. В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, а также собранных по делу доказательств, оценка которых судом произведена по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании, и оснований для их переоценку у судебной коллегии не имеется. Судом при постановке оспариваемого решения правильно определены юридически значимые обстоятельства, распределено бремя их доказывания, учтены все необходимые критерии при определении размера компенсации морального вреда, не допущено нарушений процессуального закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут в соответствии со статьей 362 ГПК Российской Федерации являться основанием для отмены решения суда. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда г.Иркутска от (дата обезличена) по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи О.Ф. Давыдова И.В.Скубиева