Судья Акимова Н. Н. Судья-докладчик Гуревская Л. С. По делу № 33-12475/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л. С. судей Ткачук М. А. и Кравченко Е. Г. при секретаре Арбатской Т. В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еремина А.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по кассационным жалобам представителя Рузавина Ю. А. Иванкова К. А., судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов г. Иркутска Хохряковой М. И., Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (УФССП России по иркутской области) на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2011 года, которым заявление удовлетворено, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения представителя Рузавина Ю. А. Иванкова К. А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району города Иркутска Хохряковой М. И., представителя Управления ФССП России по Иркутской области Рудиной О. А. об отмене решения, установила: в обоснование заявления Еремин А. Т. указал, что (Дата обезличена) судебным приставом –исполнителем Куйбышевского ОСП г. Иркутска Хохряковой М. И. принято постановление о возбуждении исполнительного производства и возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от (Дата обезличена). выданного октябрьским районным судом города Иркутска об обращении взыскания на заложенное имущество А., автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** в пользу взыскателя Рузавина Ю. А. с установлением начальной продажной цены *** рублей. (Дата обезличена) указанный автомобиль был изъят в отсутствие Еремина А. Т., являющегося его собственником, арестован и передан на хранение Рузавину Ю. А. Еремин А. Т. полагает постановление судебного пристава незаконным ввиду того. что исполнительное производство возбуждено не по месту жительства должника А., место нахождения его имущества не устанавливалось, не установлен собственник имущества, на которое обращено взыскание, исполнительный лист исполнен немедленно, тогда как законодательством и исполнительным листом не предусмотрено немедленное исполнение. Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2011 года заявление Еремина А. Т. удовлетворен. Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области Хохряковой М. И. от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от (Дата обезличена). Решение суда приведено к немедленному исполнению. В кассационных жалобах представитель Рузавина Ю. А. Иванкова К. А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району города Иркутска Хохряковой М. И., представителя Управления ФССП России по Иркутской области Рудиной О. А. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов. изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела (Дата обезличена) в Куйбышевский отдел судебных приставов г. Иркутска поступило заявление Рузавина Ю. А. о принятии к исполнению исполнительного листа № от (Дата обезличена), выданного Октябрьским районным судом города Иркутска в отношении А.. проживающего по адресу: ...., об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** в пользу взыскателя Рузавина Ю. А. с установлением начальной продажной цены *** рублей. Исполнительный лист соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Суд первой инстанции, признавая постановление о возбуждении исполнительного производства, исходил из того, что должник А. проживает на территории неподведомственной судебному приставу-исполнителю. Между тем, суд не принял во внимание, что Еремин А. Т. не является участником исполнительного производства. Оспариваемое Ереминым А. Т. постановление о возбуждении исполнительного производства не нарушает права и законные интересы заявителя. В связи с чем, у суда не было оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Учитывая, что выводы суда не соответствуют, изложенным в решении обстоятельствам, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления. В случае нарушения прав, свобод, законных интересов Еремина А. Т. он имеет право на обращение в суд с соответствующим иском. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, Определила: Решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2011 года отменить. Принять по делу новое решение. Еремину А.Т. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области Хохряковой М. И. от (Дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от (Дата обезличена). Председательствующий: Л. С. Гуревская Судьи: М. А. Ткачук Е. Г. Крачвченко