Судья Батаен М.В. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-12506/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С., при секретаре Макаровой С.С., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по кассационной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в .... районе г. Иркутска - Кокориной Г.М. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Солдатова С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, права на пенсию, обязании зачесть в стаж работы для назначения досрочной пенсии периоды работы, назначить пенсию, УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец Солдатов С.Г. указал, что с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работал в МУПТЭП «ИЭ» .... по обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики в .... цехе. Затем с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работал в должности ...., занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и электростанций в ОАО «Корпорация «И». "Дата обезличена" истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в .... за назначением досрочной трудовой пенсии, однако ему отказали. В решении управления № от "Дата обезличена" указано, что в стаж на соответствующих видах работ включен период работы в должности ...., занятого на обслуживании, ремонте котельного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и электростанций в ОАО «Корпорация «И» с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Стаж работы в МУПТЭП «И» в должности .... по обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики в .... цехе с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", не включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по причине, что данная должность не предусмотрена Списком и документально не доказана работа с тяжелыми условиями труда. Истец просил суд признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с достижением необходимого стажа на работах с вредными условиями труда, признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в .... от "Дата обезличена" № «Об отказе в установлении пенсии», обязать Управление пенсионного фонда РФ в .... включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в качестве .... по обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики в .... цехе в МУПТЭП «Иркутсктеплоэнерго» с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и обязать Управление пенсионного фонда РФ в .... назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента исполнения 55-летнего возраста, то есть с "Дата обезличена". Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2011 года заявленные исковые требования Солдатова С.Г. удовлетворены. В кассационной жалобе представителем УПФ РФ (ГУ) в .... Кокориной Г.М. поставлен вопрос об отмене решения как постановленного с существенным нарушением норм материального права. Полагает, что включение оспариваемых периодов в стаж противоречит действующему законодательству, в том числе нормам Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно п. 2 ст. 13 которого после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Суд не учел, что документального подтверждения занятости в должностях с тяжелыми условиями труда на электростанциях, предусмотренных Списком № 2, истец Солдатов С.Г. не представил. Кроме того, суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей. В представленных возражениях на кассационную жалобу истец Солдатов С.Г. полагает решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2011 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы. При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и с учетом, представленных по делу доказательств и требований пенсионного законодательства, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования. В силу требований п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФР в .... от "Дата обезличена" №, Солдатову С.Г., отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от "Дата обезличена" № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В стаж на соответствующих видах работ не включены: период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", итого .... лет, .... месяца. .... дня в должности .... по обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики в .... цехе в МУПТЭП «И» по основанию, что должности не предусмотрены списками, документально не доказана работа с тяжелыми условиями труда на электростанциях. В страховой стаж не включены: периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" – отпуска без сохранения заработной платы. Страховой стаж Солдатова С.Г. составляет .... лет .... месяцев .... дней. Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления; электромонтеры и дежурные электромонтеры на ремонте и обслуживании оборудования, автоматики и контрольно-измерительных приборов в котельных и машинных цехах. Согласно списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код позиции 2140000а-18455), машинист котлов (код позиции 2140000а-13785). Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Так из представленной трудовой книжки от "Дата обезличена" усматривается, что "Дата обезличена" Солдатов С.Г. принят .... разряда контрольно-измерительных приборов и автоматики в .... цехе Дс котельной и объектов северного промузла ..... "Дата обезличена" присвоен .... разряд электрослесаря КИП и А в .... цехе. Предприятие переименовано в "ТЦ" северного промышленного узла. Предприятие переименовано в МУП «ТЦСПУ» администрации .... "Дата обезличена" Солдатов С.Г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ. Оценив все представленные суду доказательства, в том числе копии приказов по "ДС" котельной и объектов северного промузла, архивную справку Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации .... «О наличии сведений» от "Дата обезличена" №, историческую справку Муниципального унитарного производственного теплоэнергетического предприятия «И» к фонду №, удостоверение на имя Солдатова С.Г. о проверке знаний по технике безопасности от "Дата обезличена", "Дата обезличена", показания свидетелей Ю. И., Б., не доверять показаниям которых у суда оснований нет, суд обоснованно пришел к выводу, что в спорные периоды работы истца его работа соответствовал наименованию должностей, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Советом Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, соответственно. Фактически, в периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец выполнял работу ...., был занят ремонтом и обслуживанием оборудования и автоматики в .... цехе, занимался ремонтом и обслуживанием средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу котельного оборудования, то есть на работе с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, указанные периоды трудовой деятельности подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию. Разрешая заявленные требования истца, суд верно указал, что неправильное указание работодателем в трудовой книжке наименование должности Солдатова С.Г. в спорные периоды не может являться основанием для ущемления его прав на государственное пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал решение УПФР в .... об отказе Солдатову С.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, и правомерно удовлетворил исковые требования истца о признании права на установление досрочной пенсии по старости. Данные выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях статьи ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства № 555 от 24 июля 2002 года. Доводы кассационной жалобы о недоказанности осуществления истцом в течение спорных периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иную оценку добытым по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. Что касается доводов кассационной жалобы ответчика об отсутствии данных индивидуального персонифицированного учета истца о спорных периодах работы, что не позволяет зачесть эти периоды работы в специальный стаж, не имеет правового значения, поскольку отсутствие таких данных не может послужить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о включении указанных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии, учитывая, что в этот период истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной пенсии. Довод в кассационной жалобе о невозможности подтверждения трудового стажа показаниями свидетелей противоречит ст. 55 ГПК РФ. Суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные законом, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Кроме того, показаниям свидетелей дана оценка судом в совокупности с представленными по делу длоказательствами. Иные доводы, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции дал им правильную правовую оценку, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, а поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: И.В. Скубиева С.С. Амосов