Судья Дятлов С.Ю.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-13727/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «И.» У. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2011 года по заявлению Ханхасаевой В.В. об отсрочке исполнения решения суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ОАО «.... банк» к Ханхасаевой В.В., Д. и Г. о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в пользу ОАО «.... банк» солидарно с Ханхасаевой В.В., Д., Г. взыскано .... руб. задолженности по кредитному договору и .... руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от <Дата обезличена> произведена замена истца ООО «.... банк» на правопреемника ООО «И.».

<Дата обезличена> Ханхасаева В.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена>, в обоснование которого указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком К., <Дата обезличена> года рождения. Какого – либо дохода она не имеет.

Определением суда от 12.07.2011 Ханхасаевой В.В. предоставлена рассрочка исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска. На Ханхасаеву В.В. возложена обязанность выплачивать .... руб. в месяц до полного исполнения решения суда.

В частной жалобе генеральный директор ООО «И.» У. просит определение суда отменить, указывая, что ООО «И.», являющееся истцом по настоящему делу, не было извещено надлежащим образом о дате судебного заседания по заявлению Ханхасаевой В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, при рассмотрении данного заявления судом не были запрошены и изучены материалы исполнительных производств <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.

Доводы представителя Ханхасаевой В.В. Пустовой Т.А. об отсутствии у Ханхасаевой В.В. источника дохода не соответствуют действительности, поскольку она является собственником земельных участков, на которых расположены туристические базы, доход от которых по итогам летнего сезона принес доход в размере .... руб.

Должники Д. и Г. также имеют как стабильный доход, так и имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «И.» У., поддержавшего доводы жалобы, Ханхасаевой В.В., возражавшей против них, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а частную жалобу – удовлетворению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Суд рассмотрел настоящее заявление Ханхасаевой В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена> в судебном заседании <Дата обезличена> (л.д. ....). Копия судебного извещения о назначении судебного заседания на <Дата обезличена> не содержит сведений о способе его направления в адрес лиц, участвующих в деле. Исходящая дата на этой копии содержит исправления в части дня и месяца отправки. Уведомление адресовано четырем лицам, участвующим в деле, но содержит сведения только о двух исходящих номерах. В связи с этим заслуживают внимания доводы частной жалобы о рассмотрении заявления Ханхасаевой В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена> в отсутствие представителя ООО «И.», не извещенного о времени и месте судебного заседания. Указанные обстоятельства в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ влекут отмену решения суда первой инстанции независимо от доводов жалобы.

В связи с этим заслуживают внимания и доводы частной жалобы о наличии иных сведений о материальном положении Ханхасаевой В.В. и об обстоятельствах исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд для нового рассмотрения заявления Ханхасаевой В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата обезличена>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2011 года по заявлению Ханхасаевой В.В. об отсрочке исполнения решения суда от <Дата обезличена> по данному гражданскому делу отменить. Дело направить в Кировский районный суд г. Иркутска для нового рассмотрения заявления Ханхасаевой В.В.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

М.А. Александрова