Судья Семёновой О.В.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-13638/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя прокуратуры Иркутской области Холодкова М.А., представителя Министерства финансов РФ Удовиченко А.Н. на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 19 августа 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Константиновского И.П. к Министерству финансов РФ, прокуратуре Иркутской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей,

УСТАНОВИЛА:

Константиновский И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, прокуратуре Иркутской области, в обоснование которого указал, что постановлением старшего следователя .... М. от <Дата обезличена> в отношении него прекращено уголовное дело за недоказанностью участия в совершении преступления. О прекращении уголовного дела ему стало известно <Дата обезличена>. В связи с незаконным задержанием и предъявлением обвинения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он был лишен свободы и находился в различных изоляторах, всего 4 года 8 месяцев 29 дней. Постановлением прокурора .... от <Дата обезличена> мера пресечения была отменена в связи с истечением срока, но из-под стражи его не освободили. Без санкции прокурора в ИВС он содержался 10 месяцев 15 дней. Более 18 месяцев его содержали в ИВС .... без этапирования в СИЗО, что означает одноразовое питание, сон без постельных принадлежностей, без посещения бани и душа, без вывода на прогулки. В камере размером 3 метра на 1,5 метра содержалось по 8-10 человек. В отношении него фактически применялись нечеловеческие методы обращения, носящие характер систематического истязания. В связи с длительным незаконным содержанием под стражей от него ушла жена с двумя малолетними детьми. Он бывший офицер ..... В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности потерял работу, источник средств к существованию, возможность получить пенсию. Из-за длительного содержания в ненадлежащих условиях появились проблемы со здоровьем.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Иркутской области.

Константиновский И.П. просил суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Решением суда от 19 августа 2011 года частично удовлетворены исковые требования Константиновского И.П. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана в пользу Константиновского И.П. компенсация морального вреда .... руб. В остальной части иска отказано. Прокуратура Иркутской области от ответственности по делу освобождена.

В кассационной жалобе представитель прокуратуры Иркутской области Холодков М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение по следующим обстоятельствам:

При рассмотрении данного спора суд не учел требования постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с которым необходимо было выяснить, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействиями) ответчика они были нанесены, степень вины ответчика.

Судом не были учтены все обстоятельства дела в совокупности при определении размера компенсации морального вреда.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела была нарушена процедура уведомления прокурора о дате назначения судебного заседания.

Судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного прокурором ходатайства о необходимости приобщения к материалам гражданского дела решения прокурора ...., вынесенного во исполнения постановления судьи .... городского суда .... от <Дата обезличена> о признании постановления исполняющего обязанности прокурора .... от <Дата обезличена> об отмене постановления о прекращении уголовного дела от <Дата обезличена>, незаконным и об обязавании устранить допущенное нарушение.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Удовиченко А.Н. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям:

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда должна быть умеренной и не может составлять неосновательное обогащение.

Взысканная сумма компенсация морального вреда является завышенной и не соответствующей фактически причиненным истцу страданиям, учитывая, что суд первой инстанции установил лишь факт причинения нравственных страданий истцу, связанных с наличием статуса подозреваемого, обвиняемого, а также применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и подписке о невыезде и надлежащем поведении. При этом судом не установлено других фактов причинения нравственных и физических страданий истцу, обвинительный приговор в отношении Константиновского И.П. не выносился.

В возражениях на кассационные жалобы Константиновский И.П. просит решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы без – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения прокурора Иркутской областной прокуратуры Валеевой Ю.Р., представителя Министерства финансов РФ Удовиченко А.Н., поддержавших доводы кассационных жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалоб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что Константиновский И.П. задержан <Дата обезличена> и <Дата обезличена> допрошен в качестве подозреваемого в совершении убийства Х. и С. Постановлением следователя прокуратуры .... от <Дата обезличена> Константиновский привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. .... УК РСФСР. <Дата обезличена> и.о. прокурора .... санкционировано заключение под стражу Константиновского И.П. Постановлением ст. следователя .... городской прокуратуры от <Дата обезличена> в отношении Константиновского И.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ. <Дата обезличена> уголовные дела по факту совершения Константиновским И.П. преступлений, предусмотренных ст.ст. .... УК РСФСР, ст. .... УК РФ, соединены в одно производство. В ходе предварительного следствия на основании постановления следователя прокуратуры .... по месту жительства Константиновского И.П. дважды проводился обыск, четырежды продлевался срок содержания под стражей.

Постановлениями заместителя Усть-Кутского городского прокурора от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> прекращено уголовное преследование в отношении Константиновского И.П. по .... УК РФ, ст. .... УК РСФСР в редакции 1960 г.за недоказанностью виновности в совершении преступления или за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением заместителя .... городского прокурора от <Дата обезличена> Константиновский И.П. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РСФСР в редакции 1960 г., и <Дата обезличена> заместителем прокурора Иркутской области утверждено обвинительное заключение в отношении Константиновского И.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, п.п. .... УК РСФСР в редакции 1960 г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> уголовное дело по обвинению Константиновского И.П. возвращено прокурору Иркутской области для дополнительного расследования.

Постановлениями заместителя .... городского прокурора от <Дата обезличена> прекращено уголовное преследование в отношении Константиновского И.П. в части совершения преступления, предусмотренного .... УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отсутствием уголовной ответственности за данное деяние в уголовном законе на момент совершения преступления и за недоказанностью виновности, действия Константиновского И.П. в части совершения действий по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов квалифицированы по УК РФ.

Постановлением заместителя .... городского прокурора от <Дата обезличена> Константиновский И.П. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, .... УК РСФСР в редакции 1960 г., .... УК РФ. .... УК РСФСР в редакции 1960 г., .... УК РФ, ст. .... УК РСФСР.

<Дата обезличена> .... городским прокурором срок содержания под стражей Константиновского И.П. продлен на один месяц.

<Дата обезличена> .... городским прокурором санкционирована отмена меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константиновского И.П. Избрана мера пресечения в виде залога в размере .... руб. Из-под стражи Константиновского И.П. предписано освободить после внесения суммы залога на счет .... районного суда.

<Дата обезличена> прокурором Иркутской области утверждено обвинительное заключение по обвинению Константиновского И.П. в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, .... УК РСФСР в редакции 1960 г., .... УК РФ, .... УК РСФСР в редакции 1960 г.

<Дата обезличена> в прокуратуру Иркутской области поступила жалоба Константиновского И.П. о том, что до настоящего времени он не освобожден из-под стражи. Постановлением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> уголовное дело в отношении Константиновского И.П. направлено прокурору Иркутской области для дополнительного расследования. Мера пресечения обвиняемому оставлена прежней - заключение под стражу. Постановлением и.о. .... городского прокурора от <Дата обезличена> срок содержания под стражей Константиновского И.П. продлен на один месяц до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Константиновский И.П. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, .... УК РСФСР в редакции 1960 г., .... УК РСФСР в редакции 1960 г., .... УК РСФСР в редакции 1960 г., .... УК РСФСР в редакции 1960 г., .... УК РСФСР в редакции 1960 г.

Постановлением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> срок содержания под стражей Константиновского И.П. продлен до четырех месяцев до <Дата обезличена>. Постановлением .... городского суда от <Дата обезличена> Константиновскому И.П. отказано в удовлетворении жалобы об изменении меры пресечения.

<Дата обезличена> заместителем прокурора Иркутской области утверждено обвинительное заключение в отношении Константиновского И.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, .... УК РСФСР в редакции 1960 г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> уголовное дело в отношении Константиновского И.П. направлено прокурору Иркутской области на дополнительное расследование. Мера пресечения обвиняемому оставлена прежней - содержание под стражей. <Дата обезличена> срок содержания под стражей Константиновскому И.П. продлен на один месяц. Постановлением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> срок содержания Константиновского И.П. под стражей продлен до двух месяцев до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> заместителем прокурора Иркутской области утверждено обвинительное заключение в отношении Константиновского И.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, .... УК РСФСР в редакции 1960 г. Постановлением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> уголовное дело в отношении Константиновского И.П. направлено прокурору Иркутской области для производства дополнительного расследования.

Постановлением и.о. .... прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от <Дата обезличена> Константиновский И.П. освобожден из-под стражи, мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Постановлением ст. следователя прокуратуры .... от <Дата обезличена> уголовное дело в отношении Константиновского И.П. прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановлением и.о. прокурора .... от <Дата обезличена> постановление о прекращении уголовного дела в отношении Константиновского И.П. отменено. Постановлением .... городского суда .... от <Дата обезличена> постановление и.о. прокурора .... от <Дата обезличена> об отмене постановления о прекращении уголовного дела от <Дата обезличена> признано незаконным и необоснованным. Постановление .... городского суда .... от <Дата обезличена> вступило в законную силу.

В связи с тем, что Константиновский И.П. незаконно привлекался к уголовной ответственности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и к нему незаконно применялось в качестве меры пресечения заключение под стражу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сопряженное для него и с физическими страданиями, являющимися следствием длительного содержания в условиях изолятора временного содержания, следственного изолятора, суд применил правила п. 1 ст. 1070, п. 2 ст. 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ и пришел к выводу о взыскании в пользу Константиновского И.П. компенсации морального вреда за счет средств казны РФ в размере .... руб.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Все доводы кассационной жалобы о завышенном характере компенсации морального вреда, о недоказанности причинения Константиновскому И.П. физических и нравственных страданий, об отсутствии обвинительного приговора не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к произвольному искажению содержания установленных судом обстоятельств многолетнего незаконного осуществления в отношении Константиновского И.П. уголовного преследования и содержания его под стражей, иной произвольной оценке влияния этих обстоятельств на личность, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 19 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А.Попова

М.А. Александрова