Судья Савкина М.С. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-13496/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иринцеева А.Ф. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иринцеева А.Ф. к Службе .... о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным распоряжения руководителя Службы .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении дисциплинарного взыскания», обязании отменить распоряжение руководителя Службы .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении дисциплинарного взыскания», УСТАНОВИЛА: Иринцеев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Службе ...., в обоснование которого указал, что с <Дата обезличена> он замещает должность государственной гражданской службы .... - И.. Распоряжением руководителя Службы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> к нему применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии, в части исполнения им должностных обязанностей по фактам утраты .... административных дел, а также по факту нарушения требований ст. <данные изъяты> КоАП РФ по .... делам об административных правонарушениях. Основанием применения дисциплинарного взыскания послужило заключение по результатам служебной проверки. Полагая, что дисциплинарное взыскание применено к нему неправомерно, а распоряжение руководителя Службы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и заключение по результатам служебной проверки являются незаконными, Иринцеев А.Ф. просил суд признать незаконными заключение по результатам служебной проверки в отношении него незаконным, распоряжение руководителя Службы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении дисциплинарного взыскания», обязать отменить распоряжение руководителя Службы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Решением суда от 03.08.2011 в удовлетворении исковых требований Иринцеева А.Ф. отказано. В кассационной жалобе Иринцеев А.Ф. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям: В связи с приходом в службу .... нового руководителя и его заместителя, Иринцеев А.Ф. стал подвергаться с их стороны дискриминации. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> по надуманным обстоятельствам представителем нанимателя к Иринцееву А.Ф. были применены дисциплинарные взыскания в виде выговора и предупреждения о неполном должностном соответствии. Причем, второе дисциплинарное взыскание вытекало из первого, так как в оспариваемом заключении по результатам проверки от <Дата обезличена> имеется прямая ссылка на это. В связи с этим второе дисциплинарное взыскание Иринцеевым А.Ф. было обжаловано лишь после судебных решений и отмены <Дата обезличена> первого дисциплинарного взыскания и оставления руководителем Службы письменного обращения об отмене второго дисциплинарного взыскания без ответа. Согласно ст. 3 Трудового кодекса РФ лица, cчитающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Из материалов дела следует, что распоряжением руководителя Службы .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> к Иринцееву А.Ф. применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии. С настоящим иском в суд Иринцеев А.Ф. обратился <Дата обезличена>. Суд дал оценку доводам заявления Иринцеева А.Ф. о восстановлении срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о том, что он не мог оспорить это дисциплинарное взыскание до исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, которым признано незаконным другое распоряжение руководителя Службы .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о привлечении Иринцеева А.Ф. к дисциплинарной ответственности. Указанные доводы суд отверг, поскольку эти обстоятельства не препятствовали Иринцееву А.Ф. обжаловать наложенное на него дисциплинарное взыскание в установленный законом срок. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Поскольку Иринцеев А.Ф. не указал иных уважительных причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением трудового спора и не представил доказательства уважительности этих причин в суд первой инстанции, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Доводы жалобы о наличии взаимосвязи между двумя дисциплинарными взысканиями не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствовавших его обращению в суд в трехмесячный срок в соответствии со ст. 392 ТК РФ. Все доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной произвольной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда Иркутской области от 3 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: А.А.Попова М.А. Александрова